1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Per la concezione che ho io di osservazione degli astri, la montatura equatoriale per quanto indispensabile per l'astrofotografia la detesto.
Nel caso di un principiante, solo a guardarla, non avendone alcuna conoscenza pratica, viene il panico: fra asse di A.R, asse di DEC, cerchi graduati.. Se non si ha una vera passione la si usa veramente poco.
La montatura altazimutale mi è sempre piaciuta: punti e sposti a mano senza particolari allineamenti. Anche il dover rincorrere l'astro ad alti ingrandimenti è una bella sfida. Peccato che le montature in dotazione sono quasi tutte in EQ a partire da certi diametri.
Quelle computerizzate non mi piacciono molto causa batterie da comprare separatamente, dove supportate, da ricaricare. Inoltre il costo copre quasi interamente la meccanica a scapito del diametro e della qualità della configurazione ottica.
Nelle poche serate pubbliche a cui ho partecipato i principianti erano più attratti dalle montature computerizzate con telecomando e quant'altro che dalle altre. Il fascino della computerizzazione ha stimolato in qualche modo anche l'interesse per l'osservazione.
A supporto di questa impressione c'è anche da considerare che qualche anno fa per le serate pubbliche, da noi, venivano usati un riflettore su EQ e due rifrattori con un Mak 90.
Adesso vedo spesso un riflettore 200mm Skywatcher su EQ, un CPC 9,25 e un CPC 9,25 HD con la maggior parte della gente che punta l'occhio sui due a forcella.