1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Potrebbe essere necessario collimare il secondario. Poi collimare di nuovo il primario. Normalmente va prima collimato il secondario (se ce n'è bisogno è ovvio) e dopo il primario e non viceversa. Per collimarlo bisogna fare attenzione a stringere una delle tre viti e allentare appena le altre due, se la vite è dura allentare prima le altre due. Le viti vanno allentate di pochissimo, altrimenti poi se si allenta molto, il secondario si mette a girare e poi è più noioso rimetterlo a posto. In rete ci sono tantissimi tutorials di come fare.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

si ho letto parecchie cose sulla collimazione del secondario e sul portarullini =) di pomeriggio faccio una prova.

_________________
Skywatcher 150/750 su cg5 Advance gt,Skywatcher 70/500, Canon 550D, oculari da 25 10 3,2 e barlow 2x,

Collimazione riuscita =) almeno adesso il tele sembra ok.
Nel frattempo qst sera ho guardato un po' dal balcone purtroppo Saturno è ancora basso (mi ha mostrato pero qualche sfumatura di colore è sono entusiasta) mi sono quindi dedicato alla ricerca di qualche oggetto deep (magnitudine visuale dal balcone verso sud est di circa 4,80) ho intravisto (vedere è una parola grossa) la Galassia sombrero (M104) ed M101 la cosa che vi chiedo è, come mai m 101 attestata di una magnitudine più bassa risultava meno visibile della galassia sombrero? la stessa cosa mi è successa con la nebulosa di boode dove M82 e molto più visibile di M81.
Spero che anche voi abbiate cieli sereni

_________________
Skywatcher 150/750 su cg5 Advance gt,Skywatcher 70/500, Canon 550D, oculari da 25 10 3,2 e barlow 2x,

ps: saturno a me qst sera appare giallognolo... e ovviamente sono entusiasta, il nord del pianeta sembra leggermente più scuro (sperando di non essermi confuso con il ribaltamento verticale).
Cieli sereni

_________________
Skywatcher 150/750 su cg5 Advance gt,Skywatcher 70/500, Canon 550D, oculari da 25 10 3,2 e barlow 2x,

non so' se faccio cosa gradita ma posto un disegno di Saturno osservato a 351 ingrandimenti (a 234 mostrava meno dettagli) devo dire che in questo momento il seeing è migliorato moooolto i contorni sono abbastanza definiti e alle punte estreme degli anelli sembra intravedersi la divisione cassini, scrivo sembra perché come vedrete dal disegno è molto spostata verso l'esterno degli anelli.

_________________
Skywatcher 150/750 su cg5 Advance gt,Skywatcher 70/500, Canon 550D, oculari da 25 10 3,2 e barlow 2x,

altro disegno con più dettagli su Saturno, qst sera sono estasiato davvero incredibile si vedono molti più dettagli di stellarium.
Credo che la collimazione e il seeing oggi sono dalla mia... i contorni alle 00:42 sono netti e definiti.
PS: domani a lavoro sarò uno zombie ma ne sta valendo la pena.

_________________
Skywatcher 150/750 su cg5 Advance gt,Skywatcher 70/500, Canon 550D, oculari da 25 10 3,2 e barlow 2x,

Che dire semplicemente una serata perfetta.

GRAZIE A TUTTI PER I CONSIGLI E I SUGGERIMENTI.

note a margine della serata:
Molte foto fatte con strumenti simili al mio mostrano meno dettagli di quanto osservato.
La divisione di cassini è stata osservabile solo avvitando la lente di barlow all' oculare da 3,2 mm, la messa a fuoco è stata raggiunta solo spostando l'oculare un po' al di fuori.
Non ho potuto constatare se con ingrandimenti leggermente inferiori o leggermente superiori i dettagli miglioravano.
Utilizzando la barlow 2X troppi cromatismi degradavano l'immagine.
Utilizzando soltanto l'oculare da 3,2 i dettagli erano troppo pochi.
Il risultato migliore è stato ottenuto moltiplicando il 3,2 mm con la barlow per 1,5X.
La parte nord del pianeta mostrava diverse sfumature di colore dal giallognolo al grigiastro senz'altro poco contrastate ma comunque visibili.
Gli anelli mi sono apparsi più chiari del pianeta direi tendenti al bianco.
Le leggere ombre ai bordi del pianeta facevano risaltare la tridimensionalità e mettevano in risalto gli anelli.
Come già detto il numero di dettagli mi è sembrato superiore a quello visualizzato su stellarium con quest'ultimo impostato con lo stesso telescopio e gli stessi oculari.
A fine serata le ditate sugli oculari hanno reso necessario l'uso del panno per gli occhiali, spero di non aver fatto una cavolata.
Spero vivamente che le condizioni di questa sera si ripetano e che non sia stata la serata che capita una sola volta nella vita.

Nuovamente grazie per tutti gli aiuti ricevuti.
Scusatemi per gli off-topic e gli errori ma l'entusiasmo non riesce ad avere la meglio sul sonno.

_________________
Skywatcher 150/750 su cg5 Advance gt,Skywatcher 70/500, Canon 550D, oculari da 25 10 3,2 e barlow 2x,

Il discorso della visibilità delle nebulose e delle galassie in funzione della magnitudine è tutto sommato semplice. Normalmente viene riportata la magnitudine assoluta dell'oggetto, ossia in pratica una misura della luce che viene emessa senza considerare la grandezza dell'oggetto medesimo. Per le stelle non c'è problema, perchè sono dei puntini tutti della stessa dimensione quindi. Per gli oggetti deep è diverso. Ad esempio la Galassia di Andromeda ha una magnitudine abbastanza elevata, però è un oggetto grandissimo, quindi la magnitudine superficiale, ossia per unità di superfice (misurata in unità d'arco) in realtà è abbastanza bassa e diventa non facilissimo vederla. Per questo motivo due oggetti che hanno magari la stessa magnitudine non sono visibili nello stesso modo, se uno è più grande dell'altro avrà una magnitudine superficiale più bassa e sarà meno luminoso e quindi meno visibile.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Aggiungo a quanto scritto da Fabio che puoi vedere facilmente la magnitudine superficiale utilizzando un software come Cartes du Ciel.
Trova l'oggetto che ti interessa, es. M 101, clicca con il tasto destro del mouse e poi clicca Informazioni su M 101. Si apre una finestra dove è indicata sia la magnitudine: 7,90 che la luminosità superficiale: 14,90!! Una bella differenza.

grazie ad entrambi per le delucidazioni. adesso scarico cartes du ciel e vedo di sostituirlo a stellarium.

_________________
Skywatcher 150/750 su cg5 Advance gt,Skywatcher 70/500, Canon 550D, oculari da 25 10 3,2 e barlow 2x,