Consiglio\proposte acquisto telescopio

Michele Russo

secondo il mio parere visto il budget ed altri fattori, escludendo il dobsonm, da 20/25cm
puo scegliere tra questi 3 setup che io terrei base e poi col tempo migliorare..con oculari ed accessori

mak 127 su eq3 manuale o az go to.

Newton 150/750 su eq5 manuale da motorizzare in seguito.

Rifrattore 120/1000 su eq5 (da motorizzare in seguito) oppure 120/600 su montatura az4 manuale

questione di gusti scelte,in base alle proprie esigenze il prezzo varia dalle 450 alle 550 piu o meno quindi trascurabile..

fulvio mete

Cita:

mak 127 su eq3 manuale o az go to.

Newton 150/750 su eq5 manuale da motorizzare in seguito.

Rifrattore 120/1000 su eq5 (da motorizzare in seguito) oppure 120/600 su montatura az4 manuale

questione di gusti scelte,in base alle proprie esigenze il prezzo varia dalle 450 alle 550 piu o meno quindi trascurabile..

Mah, Michele:
D'accordo sui primi due, d'accordo sul 120/600 da usare a largo campo e basso ingrandimento ma solo in visuale e non per planetario; ma il 120/1000 acro non vedo proprio che tipo di collocazione utile possa avere.
Dalla mia esperienza sul campo in alta risoluzione tali rifrattori cinesi vanno diaframmati di circa il 20% per dare immagini decenti.

Michele Russo

we fulvio, si ok, ma io ho elencato le alternative possibili, non le mie preferite o le migliori.
Poi si sa è qustione di gusti, magari il rifrattorone ha il suo fascino e cè chi lo preferisce al newton, magari ti capita anche un esemplare ben riuscito e sei a cavallo :mrgreen:

ps= effettivamente il 120/1000 forse meglio la versione celestron omni xlt che otticamente dovrebbe avere una marcia in piu..

Angelo Cutolo

Marcopie ha scritto:

Secondo me se riuscite ad aggregarvi ad un gruppo di appassionati potrete chiarirvi meglio le idee sul tipo di resa ottenibile da strumenti diversi e sulla relativa gestibilità...
Considera che puoi proporglielo senza specificare che hai in mente un acquisto, ma semplicemente come "andiamo un po' a vedere cosa combinano questi"

Condivido in toto il concetto ed il consiglio, secondo me non c'è sostituto all'esperienza diretta; maneggiando direttamente tali strumenti e buttandoci l'occhio, vi farete una idea precisa sulla loro logistica e sulle loro prestazioni, così da operare una scelta con cognizione di causa ed in base alle vostre (o meglio sua) preferenze.

medved

paulcountry ha scritto:

La spesa totale, a meno delle spedizioni per alcuni accessori, è di circa 730 €. Come diciamo noi impropriamente...ME L'ACCOLLO (cioè, "ci sto")!

Come avrai capito mi starei orientando su accessori di bassa-media fascia, confidando che, se me li hai consigliati, anche se di "bassa" fascia non saranno poi così male.
Preferisco regalare un "tutto compreso" che permetta alla mia ragazza di usare il telescopio in diverse situazioni (collimatori) e con una varietà di ingrandimenti\composizioni (filtro, lente, oculari), in modo da non avere inizialmente grandi preclusioni...a scapito ovviamente della qualità.

Non so se il tempo le\ci permetterà di usare spesso il telescopio, per cui, essendo anche il primo, penso sia giusto avere "di più" seppur di qualità minore, rispetto ad avere meno ma di ottima qualità (e dire che starei spendendo 730 €, mica noccioline! :shock:

).

Scusa non ho titolo per aiutarti nella scelta volevo solo dirti, anzi URLARTI, che non stai affatto prendendo un compromesso ma un signor strumento completo e performante. Io ho iniziato con un 114/900 ed ora ho un 130/900 newton e quello che vedrete con il bestione che stai acquistando me lo posso sognare. Quindi stai tranquillo che non hai speso noccioline ma ti porti a casa una discreta BELVA

medved

Michele Russo ha scritto:

secondo il mio parere visto il budget ed altri fattori, escludendo il dobsonm, da 20/25cm
puo scegliere tra questi 3 setup che io terrei base e poi col tempo migliorare..con oculari ed accessori

mak 127 su eq3 manuale o az go to.

Newton 150/750 su eq5 manuale da motorizzare in seguito.

Rifrattore 120/1000 su eq5 (da motorizzare in seguito) oppure 120/600 su montatura az4 manuale

questione di gusti scelte,in base alle proprie esigenze il prezzo varia dalle 450 alle 550 piu o meno quindi trascurabile..

Ottimi suggerimenti
Anche queste sono discrete bestioline. Oggi siamo abituati a parlare di cannoni ma non dimentichiamo che non servono dei mostri per divertirsi sul cielo. Io per come sono fatto mi orienterei su sui primi due non per una questione tecnica ma per la comodità e il rapporto prezzo/qualità.
Magari sapendo come ormai tu già sai che il Mak e il rifrattore lungo sono molto votati per il planetario, il newton corto per il cielo profondo il rifrattore corto sempre per il cielo profondo ma con meno potenza.

Marcopie

medved ha scritto:

... ma non dimentichiamo che non servono dei mostri per divertirsi sul cielo...

No, infatti.
Ci si diverte anche coi "piccolini".
Poi però sali di diametro e realizzi che quello che hai speso a "divertirti" fin lì è stato in larga misura tempo buttato...
Anch'io mi sono divertito parecchio col 114.
Però adesso ho un 12", e col cacchio che "torno indietro"...

king

Ciao, ti dico la mia :

Eq5 con sopra un rifrattore (telescopio con la lente, schema più puro non esiste) 80ED, che trovi usato a 300€ accessoriato, e sei nel budget... oquasi se lo pigli nuovo.

Mi dirai... 80ED ? 80mm solamente ? E cosa c i vedi ?

Sì, nonostante la piccola apertura è ancora oggi il telescopio che uso di più, quasi quotidianamente dal balcone, per i paneti, Luna, stelle doppie ed ammassi stellari è adeguato, può persino venir facile farci delle foto se motorizzi la montatura un domani grazie alla sua corta focale.
Il rifrattorino da 80mm ED ha ottica pressochè perfetta esente da cromatismo, ed è diffusissimo per questo motivo, soprattutto nelle versioni Skywatcher (oro o azzurro o nero).
A soli 400€ trovi il 100ED usato, che perde però in immediatezza pure facendoti vedere qualcosina in più.

Mi dirai... e le galassie/nebulose ? Piano, piano, sulla EQ5 potrebbe trovar posto un Newton da 6 o 8 pollici che viene via ad un pezzo di pane in un secondo tempo (così hai il prossimo regalo già programmato con 150-200€), l'importante è pigliare la montatura robustella, il resto verrà e sicuramente l'ottantino non andrà buttato.
Un 80ED in casa non guasta mai !

Giusto per completezza leggi i telescopi che posseggo sotto in firma, i due Dobson li uso assai in montagna arrivando a scovare galassie al limite del ridicolo, ma l'ottantino non si tocca, è lì in sala sempre pronto in 30 secondi e le immagini che restituisce son gioiellini !

Cieli sereni !

Alessandro Re

medved

Giustissimo ragionamento Marco ma proprio seguendo il tuo ragionamento si arriva a pensare che in fondo si può partire benissimo con strumenti che noi chiamiamo piccolini ma sono già un eccellente finestra sul cielo. Un 150 Newton, un 127 Mak, un 120 acro non sono giocattolini sono discreti cannoncino per iniziare, appunto per iniziare e per qualcuno sono già strumenti intermedi e per qualcun altro sono strumenti di arrivo.
La mia intenzione era tranquillizzare l'autore del post che sta facendo uno splendido regalo alla fidanzata. Io credo che lui debba tenere conto anche quanto si muove la fidanzata con lo strumento, se lo deve spostare da sola (oh, magari è campionessa di Judo pesi massimi) etc

moebius

fulvio mete ha scritto:

Non mi sento molto d'accordo con Moebius: in quella fascia di prezzo io vedrei meglio il Mak 127/1500 (che ho posseduto) che penso sia notevolmente più perfomante del rifrattore acro 100/1000, che pure ho provato......

Certo Fulvio, la penso come te sulla migliore qualità degli strumenti che hai citato, però ho preferito suggerire al nostro amico l'acquisto di un rifrattore (nemmeno tanto male, poi), soltanto per non impegnare la sua fidanzata, fin dall'inizio, con problemi di acclimatazione e di collimazione specchi.
Ciao.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Consiglio\proposte acquisto telescopio

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 24 luglio 2025, 1:32