Scommessa su collimazione

Nixite

yourockets ha scritto:

ti sei fatto una base equatoriale da solo? che bravo!
lascia perdere le barlow: se non sono più che buone non fai altro che sommare difetti ottici e in ogni caso sottraggono luce...
il coma c'è e si nota a bassi ingrandimenti: o ti prendi un correttore o te lo tieni...
salendo di ingrandimenti si nota meno, ma allora è meglio usare buoni oculari...non barlow.

poi se vuoi provare, male non ti farà

mamma mia quanto mi è costato e non solo di soldi, ma di pazienza, ho imparato a lavorare il legno!!!
il problema è che adesso che è finita non la sto utilizzando :-(

eccola qui mentre facevo i test di carico, il mio tele pesa quasi 60kg...

Allegato:

Baseeq.jpg [ 60.17 KiB | Osservato 478 volte ]

Si si proverò, solo provando, toccando e vedendo vengono le idee... :-)

yourockets

60 kg? comodo trasportabile :lol:

Nixite

yourockets ha scritto:

60 kg? comodo trasportabile :lol:

lo pubblicizzano così "comodo e trasportabile"... è l'Orion SkyQuest XX12i Intelliscope
quando è arrivato a casa mi è preso un colpo!! non sapevo dove metterlo, e tutt'ora è così, infatti lo vendo principalmente per questo. A dire il vero a me non dispiace vederlo, ma c'è chi si lamenta...

yourockets

lo vendi?

Nixite

[cut]

Marcopie

yourockets ha scritto:

60 kg? comodo trasportabile :lol:

Quasi come il mio che ne pesa 16... :mrgreen:

Cmq.
1 - il Coma è un'aberrazione extrassiale, se osservi sull'asse ottico (al centro del campo, con telescopio collimato, anche detto "sweet spot") non si vede
2 - le barlow aggiungono aberrazione sferica
3 - il decentramento è necessario per intercettare l'intero cono di luce prodotto dal primario:

http://plent.altervista.org/immagini/Newton_2.gif
(immagine tratta da http://plent.altervista.org/collimazione_telescopi.htm)

In realtà l'immagine è inesatta perché il secondario viene sovradimensionato per avere un CPL (campo di piena luce) non nullo. Quello che si ottiene alterando il decentramento è la mancata coincidenza del centro della CPL con lo sweet spot, quindi una (impercettibile) caduta di luce su un lato del campo osservato.

Ultimo, ma più importante:
4 - la collimazione perfetta si fa solo con lo startest.

Nixite

Marcopie ha scritto:

yourockets ha scritto:

60 kg? comodo trasportabile :lol:

Quasi come il mio che ne pesa 16... :mrgreen:

Cmq.
1 - il Coma è un'aberrazione extrassiale, se osservi sull'asse ottico (al centro del campo, con telescopio collimato, anche detto "sweet spot") non si vede
2 - le barlow aggiungono aberrazione sferica
3 - il decentramento è necessario per intercettare l'intero cono di luce prodotto dal primario:

http://plent.altervista.org/immagini/Newton_2.gif
(immagine tratta da http://plent.altervista.org/collimazione_telescopi.htm)

In realtà l'immagine è inesatta perché il secondario viene sovradimensionato per avere un CPL (campo di piena luce) non nullo. Quello che si ottiene alterando il decentramento è la mancata coincidenza del centro della CPL con lo sweet spot, quindi una (impercettibile) caduta di luce su un lato del campo osservato.

Ultimo, ma più importante:
4 - la collimazione perfetta si fa solo con lo startest.

No, mi ricordavo male, ho ricontrollato adesso le specifiche, la piattaforma supporta 60kg perchè volevo essere sicuro, il telescopio con gli accessori pesa tra i 38 e i 40kg... certo non è poco, lo capisco, ogni volta per metterlo sulla piattaforma è un problema, in passato più volte stavo per comprarmi un paranco... poi ovviamente ho rinunciato.

pluto

40 Kg?? cavoli non ci pesa nemmeno il mio dob da 40cm...........
Comunque nella foto di procione che hai postato c'è qualcosa che non va; i baffi a ore 6 sono 2 e dovrebbe essere uno; inoltre quelli a ore 12 sono sempre 2 ma sono più stretti; quindi che cosa succede?? se provi ancora ad andare a fuoco stringerai quelli sotto che magari diverrà uno ma si allargheranno quelli sopra. Tutto si traduce che non riuscirai a fuocheggiare bene e quindi non riuscirai a percepire i più piccoli dettagli planetari

pluto

P.s. mi faresti una foto dettagliata del secondario e magari me la mandi per mail??

Nixite

pluto ha scritto:

40 Kg?? cavoli non ci pesa nemmeno il mio dob da 40cm...........
Comunque nella foto di procione che hai postato c'è qualcosa che non va; i baffi a ore 6 sono 2 e dovrebbe essere uno; inoltre quelli a ore 12 sono sempre 2 ma sono più stretti; quindi che cosa succede?? se provi ancora ad andare a fuoco stringerai quelli sotto che magari diverrà uno ma si allargheranno quelli sopra. Tutto si traduce che non riuscirai a fuocheggiare bene e quindi non riuscirai a percepire i più piccoli dettagli planetari

non ricordo chi, ma in passato mi dissero che poteva essere dovuto alla variazione della temperatura del primario, infatti quando scattai la foto non prestai attenzione alla differenza di temperatura tra casa (dove era conservato il tele) e fuori.

Ieri sera ho provato a fare delle foto al secondario, ma non vengono bene, questa sera ci riprovo, ma per adesso ti posto questa:

Allegato:

SANY0003_elab.jpg [ 228.95 KiB | Osservato 457 volte ]

Grazie ancora a tutti per i consigli che mi state dando!!!

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Scommessa su collimazione

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 7 agosto 2025, 8:20