Celestron C8 dopo l'Heritage

Alexandru

Cikket ha scritto:

Non l'ho mai usata ne vista, ma ne ho sentito parlare bene.
Ho invece provato la barlow televue powermate 2,5x e ne sono rimasto colpito. La differenza con la mia economica TS da €45 si vede,eccome!

Voglio sollecitarti riflessione importante: tutto il treno ottico deve essere di qualità. E' un po' un controsenso prendere una ottima barlow e metterci dietro un oculare plossl da 30 euro o un kellner. Quanto meno una buona barlow merita un oculare di buona qualità.
Basta che una delle parti sia di bassa qualità per compromettere la bontà della visione.

Solitamente la barlow, oltre a raddopiare il parco oculari, la userai per ottenere alti ingrandimenti, per cui dalla sua qualità dipendono quei problemi/effetti tipici degli alti ingrandimenti

Già, è sempre la solita storia: una Lamborghini Gallardo con il motore di una Stilo :mrgreen:

.. mi hai convinto.

Alexandru

IllusionTrip ha scritto:

Io per futuri esperimenti ho recuperato dal web a pochi soldi una Philips SPC900, a cui ho aggiunto il naso da 1,25" e un filtro IRcut. Prendendo all'estero in totale avro' speso 40/50 euro.

Ieri sera ho staccato l'obbettivo e l'appoggio della Philips PCVC740K Toucam; dietro c'era il sensorino... poi visto i problemi con il driver, ho lasciato stare perchè era già troppo tardi. Ora però ho trovato qualcuno che la usa attivamente :mrgreen:

>> http://www.stargazing.net/david/toucam/index.html

Dettagli tecnici http://www.stargazing.net/david/toucam/en_pcvc740k_lft.pdf
dettagli sensore http://www.stargazing.net/david/toucam/a6802897.pdf

Alexandru

Domanda: il Richtey Chretiene non è molto nominato in questo forum... come mai? Forse per i prezzi alti? Da quanto ho capito è ottimo per le fotografie astronomiche e si può utilizzare anche in visuale... c'è qualcosa di strano perchè molti preferiscono l'SC al RC?

Cikket

La domanda è intelligente.
La risposta è semplice: commercialmente gli schemi ottici più "pubblicizzati", anche nei siti di commercio elettronico astronomico, sono i soliti: rifrattori e riflettori maksutov, SC e newtoniani (anche dobson).
Quindi le persone acquistano questi schemi, posseggono questi schemi, e parlano di questi telescopi maggiormente.

Probabilmente incide anche su questo la questione prezzo, in quanto alcuni schemi sono più costosi di altri, ma su questo non mi sbilancio in quanto non mi sono mai documentato bene sulle ottiche meno commerciali. Ho visto che da Ottica San Marco c'è un tubo RC GSO da 6'' a 500 euro: non so che livello qualitativo abbia, ma mi pare che il prezzo sia allineato a quello di un SC di apertura equivalente.

Però nulla ti vieta di documentarti e scegliere questa ottica.

Lo svantaggio teorico è che troveresti probabilmente meno info e feedback in giro, almeno in italia. :wink:

Alexandru

Eh infatti... noto che ne parlano molto di più all'estero!

Alexandru

A quanto pare gli RC sono di recente commercializzazione e hanno dei grossi svantaggi per il visualista.. talmente grossi che non ne vale la pena provarci.. richiedono anche delle lenti correttrici.. leggo: "But as already mentioned, RCs (especially smaller ones) will have to be used with correctors of sorts (yes, they are free from coma, but astigmatism and field curvature are just as bad!), and I can't really see any advantages over a well made Newtonian with coma corrector (again, as already said before)."

fabio_bocci

L'RC GSO da 6" è uno strumento che secondo me ha poco senso. Non ha un grande diametro ed ha in compenso una ostruzione enorme, percentualmente maggiore di quella di un 8" che ce l'ha sempre molto grande. Per la fotografia non ha senso, è comunque troppo piccolo e buio, in visuale ha ancora meno senso, è poco luminoso e con la stessa cifra si possono prendere strumenti molto migliori visualmente, con una ostruzione molto inferiore.

Alexandru

fabio_bocci ha scritto:

L'RC GSO da 6" è uno strumento che secondo me ha poco senso. Non ha un grande diametro ed ha in compenso una ostruzione enorme, percentualmente maggiore di quella di un 8" che ce l'ha sempre molto grande. Per la fotografia non ha senso, è comunque troppo piccolo e buio, in visuale ha ancora meno senso, è poco luminoso e con la stessa cifra si possono prendere strumenti molto migliori visualmente, con una ostruzione molto inferiore.

Quello della GSO non lo comprerei mai, soprattutto perchè gli RC, che ho visto in giro su internet, sono aperti stile traliccio del dobson, però su montatura equatoriale.. credo che un senso ci sia se tutti gli RC sono così e quello della GSO che costa già poco (€500 circa) è intubato... è anche vero che la maggioranza degli RC sono dai 10'' in sù: Hubble e altri telescopi giganti docet. :wink:

Simone Martina

Alexandru ha scritto:

Quello della GSO non lo comprerei mai, soprattutto perchè gli RC, che ho visto in giro su internet, sono aperti stile traliccio del dobson, però su montatura equatoriale.. credo che un senso ci sia se tutti gli RC sono così

Non c'entra nulla: fare una struttura a traliccio è solo per ridurre i pesi a discapito del costo elevato.
Comunque concordo con Fabio che usare un RC in visuale non sia il massimo: sono strumenti studiati per fornire dei campi piani, da usarsi esclusivamente in fotografia. L'RC da 8" a bassi ingrandimenti potrebbe mostrare l'ombra del secondario in mezzo alle stelle più luminose.

Dipende sempre da cosa uno deve fare: il RC è uno strumento fotografico a focale lunga, è adatto per galssie e deep sky di esigue dimensioni, un newton o un semi-apo a corta focale sono adatti alla fotografia a largo campo, ecc.

Gli Schmidt-Cassegrain da 8" sono dei telescopi tuttofare: non battono nessuno in nulla, ma non sono pessimi in nulla. Si possono usare con profitto in visuale e, con un po' di difficoltà, in fotografia.

Il RC da 8" o 6" non è accumunabile all'analogo SCT di pari diametro.

Alexandru

Nel frattempo mi sto prendendo qualche oculare... prima il http://otticasanmarco.it/catalog.asp?page=prod&prodID=250&famId=2 da 10 mm, che sul C8 ci starà benissimo per il maggior ingrandimento possibile (400x teorico) con una Barlow 2x, che acquisterò tra 1 mese circa

. Qualcuno ha avuto esperienza con questi oculari? :roll:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Celestron C8 dopo l'Heritage

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 3 agosto 2025, 9:29