Mi presento

ManuF

SILVIO ha scritto:

M51...già...la mia bestia nera. So dov' è, so cosa aspettarmi quando la cerco col mio tele, ma tutte le volte che la cerco per la prima volta nella serata ci faccio na fatica... ma na fatica e con gli amici ci facciamo delle risate...
Ciao Silvio

Io é due serate che ci provo guardarla, so dov'é, con le triangolazioni, ma non ci sono ancora arrivato :mrgreen:

andreaconsole

eh, anche io da TorvaJ c'ho perso la serata a cercarla a suo tempo, finché mi sono accorto di averla davanti, solo che erano due batuffolini praticamente invisibili. E parliamo di un newton 200. O cielo nero o nisba

Angelo Cutolo

Ricordiamoci che questo è il topic di presentazione di Lollo, il quale ha fatto richieste precise, se non avete da dire nulla (di IT) riguardo cio, astenetevi da ulteriori OT.
Grazie.

ThePinkolino

Cita:

@ThePinkolino...scusa ma dici che i dobson non sono adatti per l'osservazione ad alti ingrandimenti! :shock:

Mi vien da chiedere,l'hai mai usato?

Guarda come già Kappotto ed altri hanno fatto notare,qui nel forum ad avere dobson da 16" siamo parecchi e altrettanti che usano dai 400-600 x sui pianeti,e te queste(compreso me che col 16" a 600 x ci guardo anche alcuni ammassi globualri,oltre a Luna e pianeti)non le chiami osservazioni "hires"?

Si che l'ho usato, ce l'ho avuto di prorietà.
Non ho avuto un Dobson da 16" con un sistema di movimenti super all'avanguardia, ma uno skywatcher che non è il massimo.
Un dobson di basso livello come quello che avrebbe intenzione di usare Lollo.
Molto probabilmente il GSO ha un mvimento in azimut molto migliore ad ogni modo ho riportato la mia esperienza che purtroppo non mi ha lasciato ricordi di visioni Hires a 600x, ma al max 300x impegnandomi a inseguire.
Se poi ci mettiamo il seeing già 300x li vedo duri... Probabilmente anche qui molti dobsonari non saranno d'accordo.

Volevo solo fare l'avvocato del diavolo, trovo più comodo l'inseguimento in equatoriale, (ho anche un'equatoriale manuale).

Mi piace tantissimo l'inseguimento automatico (il Go-to è solo molto comodo), come mi piace tantissimo far lavorare il motore della mia macchina al posto delle mie gambe, (faccio ciclismo amatortiale, non sono uno sfaticato

).
Mi piace tantissimo sedermi sul retro del mio C8 e immobilizzarmi a guardare senza pensare ad altro, seza dover essere coscente e gestire la visione, mi piace tentissimo perdermi in tutto ciò che c'è al di la di quell'oculare...

ManuF

cristiano c. ha scritto:

comprati un atlante stellare e una torcetta rossa

Vorrei consigliarti qualche cartina da stampare dal web:

Questo lo ho appena scaricato, è bello perche nelle cartine c'è la lista degli oggetti da osservare:
http://www.ngc891.com/modules.php?op=modload&name=PagEd&file=index&topic_id=0&page_id=18

Queste sono divise per costellazione, sono le prime che ho scaricato (sono fatte con un programma free, Cartes du Ciel):
http://starhopping.wordpress.com/mappe/

Infine (non lo ho ancora collaudato ma mi piace come è impostato):
http://www.ar-dec.net/dl/mag7-color.tar.gzVersione a colori
http://www.ar-dec.net/dl/mag7-bw.tar.gzVersione in bianco e nero
Queste ultime le ho trovate sul sito di davidem27

Fractal

rilancio per Lollo il dobson con goto, con struttura truss..
grazie a skywatcher è accessibile a prezzi contenuti..
quoto quanto detto sull'inseguimento, lo ritengo irrinunciabile per gli alti ingrandimenti, cioè da 50 in sù...
ritengo il goto estremamente utile, anche se non strettamente necessario..
P.S. io dal goto ho imparato molto..

matteo.marzo

Ragazzi però non diciamo ad un neofita che con un dobson non motorizzato si possa fare alta risoluzione

Un dobson è adatto al profondo cielo in visuale come un mak f15 "di nascita" è per l'hires, non andrei troppo oltre per non confondere le idee a lollo o agli altri neofiti che ci seguono in questa sezione :wink:

ThePinkolino

Ci sono passato anche io per il dobson appunto perchè anche a me mi era stato detto: vai tranquillo, apertura, veloce comodo". Non sapevo cosa mi piaceva (non solo la tipologia di osservazione, planetario o deep) non sapevo cosa voleva dire stare ore dietro ed un oclaure ed in tutto questo non rinnego l'esperenza, non sarei qui a raccontarla...

Io, o penso anche Fractal, non stiamo dcendo che non si possa fare hires con un dob, solamente che un'inseguimento su equatoriale e se si puù anche motorizzato è di gran lunga meglio che su altazimutale manuale, altazimutale automatico è meglio e più comodo rispetto al manuale.

Avvocao del diavolo: cercare manualmente su equatoriale PER ESPERIENZA PERSONALE è più scomodo (non impossibile) che cercare su altazimutale, questo perchè i movimenti per dirigersi all'obbiettivo non sono naturali, non si lavora su dx - sx - alto - basso.

E' giusto che un neofita venga avvertito anche se non mi sembra il termine corretto, molti infatto invitano a provare concretamente i due sistemi che sono talmente differenti ed opposti che si trasportano con se anche le menti dei loro utilizzatori creando de fazioni avversarie che appena possono si fan guerra

.

Fractal

Si, la pensiamo uguale.
Ritengo fondamentale l'inseguimento per fare hi-res, e con gli attuali dobson-truss motorizzati secondo me si può fare di tutto; se vuoi fare foto deep puoi sempre metterci un derotatore di campo, che manco serve se hai una camera ad alta sensibilità come una mintron, e puoi usare anche il drizzle e quant'altro..
il fatto che un dobson è uno strumento ingombrante e solo visuale per deep era vero fino a che non sono arrivate le strutture a traliccio anche per strumenti amatoriali e fino a che non sono arrivati sistemi tipo stellarcat, argonavis, e gli attuali skywatcher goto.

marcomatt

Ecco ragazzi,ora ci siamo col dobson si può fare hires,ma l'inseguimento oltre i 300 x diventa difficile,anche se con un pò di pratica si riesce anche a 600 x....ma poi è davvero una rincorsa :wink:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Mi presento

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 23 luglio 2025, 12:51