Strumento da mordi e fuggi

kappotto

Collimare un rifrattore... penso lo facciano in fabbrica.
Il mak collimato da te una volta va bene per sempre.

IllusionTrip

Anche io sto affrontando con calma questo argomento. Con calma per via delle spese di questo periodo.
Al momento ho iniziato a prendere la montatura, è quella in firma che non è altro che una EQ5 travestita, ha di serie cannocchiale polare e motori in entrambi gli assi. Poco più di 200 euro nuova.
So che non è proprio uno strumento veloce, ma pensavo a un C5. L'alternativa era un Mak da 127 che è più facile da trovare usato e costa meno, ma ci mette più tempo ad andare in temperatura e ha focale più lunga, difficile quindi dare un'eventuale spazzolata al cielo a bassi ingrandimenti.
Il C5 ha la stessa focale del mio 10" e mi sembra che sia possibile usare anche oculari da 2" (questo devo verificarlo). E sul planetario và comunque strabene come il Mak127.
Un makkino da 90 è si molto portatile, ma purtroppo molto ostruito, secondo me accanto a un rifrattorino da 80mm sparisce. Lo trovo ottimo come setup da viaggio/vacanza che necessita ingombro molto limitato, potrebbe stare perfino su un cavalletto fotografico robusto, e basta una qualsiasi alt-az per divertirsi.

fabio_bocci

Di strumenti mordi e fuggi ne ho due.
Il primo è un Meade ETX 105, se ho veramente fretta non lo metto nemmeno sul cavalletto ma lo appoggio sul tavolo in giardino. Si staziona in 1 minuto. Chi dice che la pulsantiera col goto e il database grande non serve a nulla? Sbagliato! Sulla pulsantiera 497 c'è tutto il catalogo SAO e se si vuole guardare le doppie c'è da divertirsi, con l'ETX si vedono alla grande!
Il secondo è un meade LX90 8". si monta in 3 minuti, si staziona in 3 minuti, va a pila. Poi se non si vuole fuggire si può passare tutta la nottata ad osservare perchè non va mica male! Naturalmente d'inverno va fatto acclimatare, ma intanto si può passre il tempo a guardare a basso ingrandimento.

Ford Prefect

Ah, ecco. Io avevo capito che dovevi portarti il telescopio sulla terrazza condominiale da casa tua!
Se hai il balcone a portata di mano, mi associo al 127mm (Mak o C5, vedi tu).

kappotto ha scritto:

Inoltre, e mo mi spacceranno per eretico, io ho sempre visto gli stessi dettagli tra un 80ed, un newton da 150 e un mak127. Con la differenza che nel primo si vedono stelle puntiformi e da subito.

Io no: quando ci ho provato aveva vinto il Newton 150

AndreaF

fabio_bocci ha scritto:

Il secondo è un meade LX90 8"

ah beh, allora anche il mio dob 12" è un mordi e fuggi... :lol:

Elio

Andrea anch'io il C8 lo ritengo mordi e fuggi...per me naturalmente che posso tirarlo fuori quando rientro dal lavoro, e dopo cena e messo i bimbi a letto lo piazzo sulla gyro "al volo"...

Logico che un rifrattorino o un makkino sono ancora più mordi e fuggi :wink:

IllusionTrip

Ford Prefect ha scritto:

kappotto ha scritto:

Inoltre, e mo mi spacceranno per eretico, io ho sempre visto gli stessi dettagli tra un 80ed, un newton da 150 e un mak127. Con la differenza che nel primo si vedono stelle puntiformi e da subito.

Io no: quando ci ho provato aveva vinto il Newton 150

Altra cosa che mi balla per la testa, invece di un makkino o un rifrattore lungo, un newton da 130mm o 150mm, F5, che sulla EQ5 ci stanno abbastanza bene (un 130mm pesa sui 3,5kg, un 150mm un paio di kg in piu').
Inoltre si puo' perfino fantasticare su qualche ripresa con la reflex, aggiungendo un tele guida piccino (andiamo verso il Natale, quindi verso il LidlBresser Skylux) e guidando a mano con una webcam o un oculare con reticolo. Penso sempre alla Vale, che quando io osservo si rompe le balle dopo un po'. Il makkino sarebbe relegato al planetario, il riflettore se acromatico in foto tira fuori un aCRobaleno :mrgreen:

Collimare sarebbe l'ultimo dei problemi, uso un dobson da un anno, sarei quasi disorientato nell'utilizzare un tele senza collimarlo

Mmmhhhh... ci penso sopra.

kappotto

Anche il mio C14 è mordi e fuggi. E' fatto di formaggio, la montatura e di burro, però è molto solida. Come cercatore c'è una padella di bucatini allamatriciana

andrea63

IllusionTrip ha scritto:

Altra cosa che mi balla per la testa, invece di un makkino o un rifrattore lungo, un newton da 130mm o 150mm, F5, che sulla EQ5 ci stanno abbastanza bene (un 130mm pesa sui 3,5kg, un 150mm un paio di kg in piu').

Ci sto pensando anche io
Il 130 ce l'ho, quasi quasi cerco una EQ5 usata al posto della eq2 ballerina che ha ora e ricomincio ad usarlo dal balcone. Come ottica non è affatto male.
Chissà, magari un giorno arrivo pure alla webcam... :mrgreen:

marcomatt

andrea63 ha scritto:

Ci sto pensando anche io
Il 130 ce l'ho, quasi quasi cerco una EQ5 usata al posto della eq2 ballerina che ha ora e ricomincio ad usarlo dal balcone. Come ottica non è affatto male.
Chissà, magari un giorno arrivo pure alla webcam... :mrgreen:

Ci ho pensato pure io per il 90ino,ma Andrea noi siamo dobsonari,nun me mette le corna! :mrgreen:

Ps io la webcam c'e l'ho e presto faccio un C11,ma solo hires quando c'è la Luna....sai visualisti si nasce e non voglio cambiare :wink:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Strumento da mordi e fuggi

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 20 agosto 2025, 9:57