Che telescopio mi consigliate?

robcitt

Infatti, sia io che altri, avevamo consigliato un MC (90 o 127), vista la forte propensione ai pianeti, e il poco interesse per nebulose e deep in generale...

Sul deep un newton 130 è certamente più indicato...

Comunque la componente "simpatia", intesa come feeling per un certo strumento, è fondamentale :wink:

L'importante è prendersi un pò di tempo per riflettere, e non agire d'impulso come si fa spesso, e come io stesso a mie spese ho capito :oops:

Fabius

Iapetus ha scritto:

Beh ma qui bisogna vedere se l'interesse è rivolto "esclusivamente" ai pianeti o "principalmente" ai pianet!

Principalmente.

C'è sempre tanto altro da osservare e non mi riferisco solo a stelle, costellazioni, nebulose, galassie..

robcitt

Fabius ha scritto:

robcitt ha scritto:

Al riguardo, consiglierei al nostro amico Fabius, di valutare oculatamente non solo lo strumento da acquistare, ma anche di piazzarlo su una montatura adeguata.

Effettivamente sono molto indeciso sul telescopio da prendere. Però non mi fido molto dell'usato. Ho sempre preferito acquistare uno strumento nuovo con tutto il necessario in dotazione.

Visto che sono propenso a comprare un telescopio che mi dia soddisfazioni in ambito planetario e che si spera possa durare per molto tempo, valuterò il più possibile senza diruparmi all'acquisto immediato.

Poi se da grande posso permettermi un telescopio con oltre 300mm di diametro, ben venga.

Il tecnico dell'Ottica San Marco mi ha consigliato o un MC127, o uno 130 EQ MOTOR (SkyWatcher) o un MAHK90 (Ziel, garantito da Margherita Hack con 10 anni di garanzia). Però fra i tre mi ha rivolto l'attenzione all'MC127 in quanto offre una maggiore risoluzione. Ma 500 euro al momento sono troppi. Sono in cerca di un lavoro estivo e non l'ho ancora trovato. Però non ho intenzione di trascorrere questi tre mesi a secco, rinunciando a nottate di osservazione con cielo sereno. :wink:

Mi pare che col MC127 diano una EQ3.2, che può anche andar bene all'inizio, ma sarebbe meglio puntare su una più robusta.
L'MC90 viene venduto senza montatura, che dovresti acquistare a parte. Una EQ3.2 andrebbe benissimo.

Le montature dei Newton 130 (sia lo SkyWatcher che lo Ziel) che hai citati, invece, dovrebbero essere delle EQ2, appena sufficienti. Se opti per il riflettore, tanto vale puntare sul Bresser che offre una montatura migliore...

Iapetus

Infatti, era appunto per capire se già in partenza ti avvi sulla strada del planetario o se invece non escludi a priori di buttare l'occhio sul profondo cielo!
Beh in tal caso credo che un newton sia più consigliato, a mio parere eh!

Fabius

robcitt ha scritto:

Infatti, sia io che altri, avevamo consigliato un MC (90 o 127), vista la forte propensione ai pianeti, e il poco interesse per nebulose e deep in generale...

Sul deep un newton 130 è certamente più indicato...

Comunque la componente "simpatia", intesa come feeling per un certo strumento, è fondamentale :wink:

L'importante è prendersi un pò di tempo per riflettere, e non agire d'impulso come si fa spesso, e come io stesso a mie spese ho capito :oops:

Beh, io ero convinto di poter ammirare l'intero cosmo con un rifrattore della Konus da 50mm di diametro! :lol:

Il problema però sta nel selezionare lo strumento giusto: non ho mai osservato da questi telescopi, o forse non sapevo che fossero questi. Quindi non saprei se uno possa piacermi più dell'altro in termini di qualità.

Ho osservato solo da due telescopi, forse tre. Uno era completamente bianco ed era provvisto di motorizzazione con tastiera. Il tubo aveva un diametro di circa 150-200 mm, ed era riflettore.

Un altro era simile ad un Meade, con il tubo ottico molto corto, blu, ed il diametro intorno ai 114-120mm. Ma non era granché rispetto al riflettore.

L'altro che fosse un riflettore lo ricordo, ma le caratteristiche no.

Fabius

Non mi intendo di montature. Quindi non vorrei sbagliare anche in questo.

robcitt

Fabius ha scritto:

Iapetus ha scritto:

Beh ma qui bisogna vedere se l'interesse è rivolto "esclusivamente" ai pianeti o "principalmente" ai pianet!

Principalmente.

C'è sempre tanto altro da osservare e non mi riferisco solo a stelle, costellazioni, nebulose, galassie..

Ma cosa vuoi vedere oltre a pianeti, stelle, costellazioni, nebulose, galassie?

Non è che per caso ti interessa anche qualche visione "terrestre"? :wink:

Fabius

Questo (http://www.otticasanmarco.it/MessierN130.htm) come prezzo andrebbe anche bene. E' buono per i pianeti?

Fabius

robcitt ha scritto:

Fabius ha scritto:

Iapetus ha scritto:

Beh ma qui bisogna vedere se l'interesse è rivolto "esclusivamente" ai pianeti o "principalmente" ai pianet!

Principalmente.

C'è sempre tanto altro da osservare e non mi riferisco solo a stelle, costellazioni, nebulose, galassie..

Ma cosa vuoi vedere oltre a pianeti, stelle, costellazioni, nebulose, galassie?

Non è che per caso ti interessa anche qualche visione "terrestre"? :wink:

Asteroidi e comete.

matteo.dibella

Mmhh..
Gli asteroidi puntini sono e puntini rimangono.. quando riesci a trovarli.
E le comete a meno di non avere grande fortuna (come questi ultimi anni) solitamente sono delle macchioline molto tenui.
Per goderle appieno ci vogliono ben altri diametri e schemi ottici.
Se vuoi osservare di tutto un po' allora vai sul 130 come ti hanno detto.
Principalmente pianeti Mak90 (per quel budget).

Mat

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Che telescopio mi consigliate?

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 1 agosto 2025, 9:35