1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Beh...
un 66, un 80 e un 150 sono strumenti piccoli...
il 150 è soddisfacente...
anche un Dobson da 200 è ormai considerato uno strumento piccolo, e con quello ci si diverte moltissimo, sia sui globulari che sulle galassiette...

comunque concordo: con un 150 ( e senza spingere troppo con gli ingrandimenti - parlo di circa 30X) e un buon cielo, la visione va oltre il semplice batuffolo - non si può dire che siano risolti ( se no in periferia), ma emerge una certa "granulosità".
ricordo una sensazione simile anche con il 130 su m 13 con un cielo appena discreto.

Emiliano

ps lo so che il Garibaldi l'è un signor dobson, ma mi sembrava anche che avesse cambiato nome...

Ragazzi, io col mio 130 sotto ad un cielo abbastanza buono (arrivavo a circa 150X tranquillamente su Saturno, ma potevo spingermi anche un pò più in là con la barlow volendo), M13 non riesco a risolverlo...che dipenda dalla collimazione o dal cielo che magari non è così buono come credo?

_________________
"...eppure il vento soffia ancora, spruzza l'acqua alle navi sulla prora e sussurra canzoni tra le foglie bacia i fiori li bacia e non li coglie..."

guarda che non si risolve ... diciamo che incomincia ad accennare a risolversi, soprattutto in periferia, questo per quel che mi ricordo, ma è molto che non lo guardo con il 130.

Io pensavo che ,data la loro densità, fossero necessari comunque tanti ingrandimenti per iniziare a vedere "qualcosa". Evidentemente non è così...
Ciao, Massimo.

_________________

Massimo

Osservo con:
-Rifrattore 80mm
-Siebert Ultra 24mm - Starsplitter 4.9mm / UWA 16mm OSM / ES 82° 6.7mm / FlatField 12mm / Ortos. T-JAPAN 4 mm
Barlow Celestron Omni 2X / Filtri: UHC-E Astronomik - OIII Tecnosky
-Binocoli: Nikon 8x30 EII / Canon 10x30 IS / Nikon Action VII 7x35 9,3° / RP Optix Namib 10x42 / Bresser 10x50 / Rocktrail 10-30x60 / RP Optix 20x80 Triplet

no è così, ma se hai 130 millimetri puoi anche ndare a 260 che non risolvi nulla... più che gli ingrandimenticonta il potere risolvente dello strumento..
ribadisco: non è che il 130 risolva, ma si percepisce ( in m13, non in m3 o m5 per quel che mi ricordo) qualcosa di diverso dalla semplice nebulosità.

già col 150 va meglio e- a seconda dei soggetti - si incomincia effettivamente a risolvere qualcosa...

poi conta anche l'esperienza osservativa ( la mia non è molta per carità)

ieri sera, da Milano, ho puntato M13 in Ercole con il mio fedele C5.
A 50X era lì, bello e netto ma non risolto
Aumentando gli ingrandimenti, sino a circa 200x, la situazione più che migliorare... peggiorava.

Ricordo che dallo stesso sito, con un rifrattore acromatico 120/1000 cinesone, non riuscivo comunque a risolvere l'ammasso.
Invece con il C9, l'ammasso era perfettamente risolto, anche se con visione distolta

_________________
Strumentazione (la faticosa ricerca del "mio" setup perfetto):
- Celestron Nexstar 5 SE
- Zenith Star 66 Apo SD
- ETX70
- Oculari: Meade UWA 5000 4,7 - Meade UWA 5000 6,7 - Vixen OR 12,5 reticolo illuminato - TeleVue Radian 14 - Meade SWA 4000 24,5
- diagonale Televue Everbrite 1,25"
- montatura altazimutale Vixen Porta

Ciao,
per la prima volta all'Amiata col mak 127 ho iniziato a vedere una discreta granulosità, accentuata soprattutto nella zona periferica, con un modestissimo celestron omni da 15mm quindi 100x; spingendo oltre l'immagine diventava troppo buia, ma non ho oculari buoni

Luca

_________________
Dob LB 12", Mak 127sw, sw80ED, C8, newton sw 200/1000; eq5 motor;HEQ5PRO, Celestron CG5gt, Orion StarShoot autoguider, SPC900NC
WO 40 2" - PAN 27 2" - Burgess 20 - Speer Waler II 13,4 - TMB 9 - Or 7 -SW UWA 6mm - TMB 5 - Televue Barlow 2x[/size]
GHT 20x90 - Vortex 8*42; Manfrotto 055XB+701hdv
Canon 7D Mark II; Canon 600D e 1000D
Le mie immagini: http://www.astrobin.com/users/Luca_M/

so di cosa parli, purtroppo, ma direi che il cielo di Milano proprio non fa testo ...

Oltre al cielo buio, necessario, è necessario anche che non ci sia ALCUNA fonte di illuminazione nei paraggi:
ci vuole un ottimo adattamento al buio per poter gustare il deep come si deve, anche con strumenti piccoli e oggetti "vistosi"...
basta un lampioncino a qualche centinaio di metri per "rovinare la festa"...
questi fattori sono fondamentali per poter percepire qualcosa in più del "solito batuffolino"...