1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Bè l'SN da 10'' è una configurazione ottica che mi ispira molto anche considerando il suo rapporto qualità/prezzo/apertura. E' un'ottica particolare o fuori dal comune com del resto lo è il MAK da 180... e come credo di essere io....
In giro per i forum vedo molti C8!!!
Ma ancora deve arrivare il mak... + in la penserò al suo coppio... magari vinco l'enalotto e mi faccio un meade da 16''... MAGARI!!! ...fine sogno...

_________________
"...lo specializzato, è quella persona che sa sempre di più su sempre meno, fino a sapere tutto di...nulla!!!" (Arthur Bloch)

I miei strumenti e molto altro sul mio blog: http://massimomiraglia.blogspot.com/

Ciao e grazie.... per il mostro.... anche io avevo pensato ad un 80 ED PRO SW da affiancare come alternativa... ma per il cielo profondo non è meglio il meade SN 10''?? Anche se mi dicono sopra che è difficile da gestire per la sua pesantezza... ma tanto sono grosso pure io.... hehehe 95KgX187 cm...

_________________
"...lo specializzato, è quella persona che sa sempre di più su sempre meno, fino a sapere tutto di...nulla!!!" (Arthur Bloch)

I miei strumenti e molto altro sul mio blog: http://massimomiraglia.blogspot.com/

Ciao,
Il MAK 180 già è stato ordinato e dovrebbe arrivare intorno ai primi di maggio.... danno fatto!!??
Ho fiducia sulla qualità di questo strumento... ti assicuro che ho letto veramento tutto quello che c'era cercando su google sia in inglese che in italiano!!! L'errore che si commette, a mio modesto parere, è che si vuole a tutti i costi paragonarlo ad uno Schmidt-Cassegrain da 8'', meade o celestron che sia... è chiaro che chi "viene" da uno strumento con apertura di 200 o + mm e con rapporto focale minore nota che il mak è meno luminoso... correggetemi se sbaglio.
Mi sono convinto, in ultima analisi, leggendo quest'articolo: http://www.auriga.it/ott/novita_img/COE ... %20180.pdf .
A presto...
Max.

_________________
"...lo specializzato, è quella persona che sa sempre di più su sempre meno, fino a sapere tutto di...nulla!!!" (Arthur Bloch)

I miei strumenti e molto altro sul mio blog: http://massimomiraglia.blogspot.com/

Bello!!!
Mi sa che ti divertirai molto.
Che montatura gli hai dedicato alla fine?

benvenuto... parti proprio da neofita eh.. soolo 180 buu che schifoo.. proprio poco caro mio sai..

scherzo ovviamente.. complimentoni vedrai ch festa!

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

beh ovviamente pioverà a dirotto per un po

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

Certo il 10" è sicuramente meglio per gli oggetti deboli.

Io stavo facendo il confronto tra il Mak e i rifrattorini, che hanno una focale molto corta.
Il risultato è che con l'80ED otterrai ingrandimenti più bassi (irraggiungibili col Mak), che ti consentono di inquadrare nella loro interezza alcuni oggetti estesi, come M31, le Pleiadi, M44, gli ammassi in Auriga e altri, oppure semplicemente intere porzioni di Via Lattea.

Però sto vedendo che lo SN 10" ha circa 1000mm di lunghezza focale, quindi con oculari da 2" gli stessi oggetti dovrebbero essere alla sua portata.

Per la questione peso e ingombro, non ho mai visto dal vivo lo SN, quindi non mi posso pronunciare.

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Prendendo come topico lo schema newton ..visualmente è (IMHO ovviamente...e prob. di montatura e/o scomodità a parte) sempre preferibile una focale meno spinta .....ottiche meno critiche da lavorare, meno "casini" geometrici, minore ostruzione ecc.
L'ingrandimento è questione di oculare.

Circa la fotografia ....meglio un rapporto focale bello veloce.

Il discorso si estende a tutte le configurazioni ottiche.


Circa il mak in questione .... mi sa che come tutti i prodotti di questa fascia di prezzo la qualità dipenderà dall'esemplare che ti capita .....quindi incrocia le dita
E se ti capita un esemplare troppo mal riuscito .....non esitare a pretendere la sostituzione.

Cmq son sicuro non avrai prob di nessun tipo

_________________
--------------------------------------------------------

Video divertentissimo di Corrado Guzzanti

Grazie, grazie... spero anche per tutti voi che non piova!!!

P.S.: C'è qualcuno delle parti di Velletri/Latina? Sarò qui per un mesetto per un corso di aggiornamento...

_________________
"...lo specializzato, è quella persona che sa sempre di più su sempre meno, fino a sapere tutto di...nulla!!!" (Arthur Bloch)

I miei strumenti e molto altro sul mio blog: http://massimomiraglia.blogspot.com/

Ciao,
...il meade SN da 10'' mi interessa per la sua apertura da 25 cm, per lo schema ottico che dovrebbe essere più robusto rispetto ad un newton classico, correzzione del coma grazie alla lastra protettrice e prezzo al pari (solo il tubo) o poco superiore rispetto ad un rifrattore da 80 ED.
Molto bello ed interessante anche il modello della Skywathcer Equinox 80 f/6.25... rifiniture elevate e ben accessoriato.

_________________
"...lo specializzato, è quella persona che sa sempre di più su sempre meno, fino a sapere tutto di...nulla!!!" (Arthur Bloch)

I miei strumenti e molto altro sul mio blog: http://massimomiraglia.blogspot.com/