1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Tienilo, ti potrebbe in un futuro fare comodo come "cercatorone"! :D

_________________
Arch.Steve

Ecco, bravo, io eviterei anche di fare acquisti da rivenditori come quelli: pensa a che assistenza ti farebbero.


Beh, senza montatura faresti poco. Per gli altri accessori dipende dalla dotazione di serie e dal tele. In ogni caso per poter partire ti servono minimo, minimo 3 oculari.
Prendi roba buona che possa andarti bene anche in futuro, il che vuol dire sempre oculari costosi per il campo largo (deep), non sempre, invece, per i pianeti (bastano dei Plossl decenti come i Celestron che trovi a 15 euro nei negozi Ebay USA)
Ciao
Maurizio

PS: il cinquantino tienilio, in quanto se non vuoi dare fregature (e non le vuoi dare, vero?), cinquanta euro spedito è il prezzo massimo che potresti chiedere, montatura e accessori compresi.

_________________
mauriziomarsigli ( at ) gmail.com
Tele: C8/CG5 goto superaccessoriato; ETX 70; EQ3 Bresser; WO 66 Zenithstar Petzvel ED OTA; Pentax 75 SDHF OTA; accessori vari foto visuali
Bino: Lidlscopio di ultima generazione (il peggiore dei 3)
Foto: Nikon D100; Canon 20Da; Panasonic DMC-LZ5; DMK31 mono; DFK21 color
Mini "Tele" con GPS, planetari, astrosoftware, CCD: Nokia N95 con due doppietti (6X e 8X) intercambiabili...

l'uso dello strumento è puramente intuitivo e che non devo badare troppo a collimazione, acclimatazione ecc.




Probabilmente questo rivenditore prima di occuparsi di telescopi faceva il distillatore di grappe, assaggiare troppo spesso il proprio prodotto non gli ha fatto bene...

_________________
Cerchiamo di vivere in modo tale che quando moriremo perfino il becchino sia triste.
Mark Twain

Salve a tutti,
eccomi nuovamente qui. Riuppo il thread per richiedere nuovamente dei consigli in merito all'oggetto dello stesso.

Dopo i vostri numerosi consigli ho provato ad osservare da più telescopi; dai 60mm ai 200mm (rifrattori e riflettori).
Ho provato dapprima da un amico che aveva comprato un 60mm ed un 80mm, rifrattore: sicuramente qualcosa di migliore rispetto al mio cinquantino, ma non mi soddisfa per niente.
Sono poi andato da un mio vecchio compagno di scuola che ha avuto la fortuna di disporre di un budget più consistente rispetto al mio, e con il quale ha comprato un Orbiter 35, un 114mm. Si vede abbastanza bene, ma non mi è bastato, perché ho voglia di vedere meglio.
Ho colto allora l'occasione di osservare dal telescopio di un astrofilo posto fuori l'osservatorio della mia ex scuola, un riflettore Newtoniano da 200mm di diametro. Finalmente qualche soddisfazione! Ho visto Giove come una bella sfera, con le bande a dir poco ben visibili, compresa la macchia rossa ed i satelliti ben chiari attorno ad essa. Una vera soddisfazione! Però mi hanno informato che i riflettori sono più adatti all'osservazione del cielo profondo; quindi per osservazione planetaria mi hanno consigliato uno schema ottico Maksutov-Cassegrain con almeno 150 mm di diametro, per ottenere ciò che desidero io.

Da qualche tempo a questa parte, però, dispongo di un budget molto consistente per l'acquisto di un telescopio, quindi qualsiasi consiglio va bene. Certo, stanzio solo 1000,00 euro e non di più perché non voglio spendere 3000,00 € per un "armadio" che non riesco ad usare.
Vorrei uno strumento valido, che soddisfi le mie esigenze, solo in ambito planetario. Non ho molta possibilità di usarlo perché sono studente fuorisede, però vorrei averlo per quelle volte in cui capita di poter osservare un evento astronomico interessante; cosicché anziché trovarmi con uno stupido 50mm che espone sempre il solito nastro (i famosi puntini), avrò a disposizione un telescopio potente che mi regali soddisfazioni.
Ho richiesto consigli via e-mail ai tecnici dei telescopi che già conoscete. Mi hanno consigliato un MAK150PRO con una montatura equatoriale EQ5. Oltre ad essere veramente potente è anche semplice da usare per chi, come me, ha solo spostato un tubicino con una leva (i telescopi dai quali ho osservato sono stati puntati dai proprietari).
Cosa mi consigliate a questo punto?

Grazie.

>Se devi fare solo osservazione planetaria ,soprattutto se userai al 100% il tuo tele in paese,anche io ti consiglerei il MAK150pro.

Se riesci a racimolare anche i 500€ in piu puoi prenderti direttamente la versione con la eq5 pro che è robusta per un tele del genere

_________________
L'astronomia pur essendo un hobby costoso ,rende immagini che non hanno prezzo e restano impresse per tutta la vita.

Da possessore newton 20c son passato ad un 25cm e con un ED80 ci guido e scatto

Grazie per il consiglio, Celestro.

Dovrei prenderlo così come viene venduto oppure devo acquistare tubo ottico e treppiede separatamente?

l'unico neo è che una maksutov di quelle dimensioni ci metterà almeno tre o quattro ore ad andare in equilibrio termico.

è una cosa assolutamente da non sottovalutare: spesso la cattiva qualità delle immagini ( soprattutto nel planetario) è data dal non raggiungimento dell'equilibrio termico.

secondo me 1000 euro sono troppi per partire: rischi di prendere una cosa per poi scoprire che non è quella che volevi ... e di capirlo solo dopo averla provata un bel po' di volte....

_________________
dovrete espellere anche me

Sono partito con un rifrattore da 50mm. Quindi non è proprio l'inizio. E poi ho osservato da vari telescopi. Certo, se la qualità non mi venisse offerta da un telescopio di 150 o 200mm, dovrei costruirmi un osservatorio a spese mie con un colosso di 100mm di diametro..

Stavolta problemi di budget non ne ho. Sono aperto a qualsiasi spesa, ma fatta una volta e bene. Ho notato la poca differenza fra il MAK150PRO, il MAK180PRO ed il Celestron C8. Visto che più il diametro è maggiore, più la focale è maggiore, più lo schema che rende meglio è lo Schdmit-Cassegrain, punterò o sul MAK180PRO, o sul Celestron C8. Imparerò ad usarlo con calma, non ho fretta; però ciò che voglio, almeno durante i primi mesi, è non vedere puntini. L'esperienza la si fa in cognizione di causa.

Consigli?