1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ok, grazie per i preziosi consigli!!!

SOno alle primissime armi... e non mi aspetto per ora grandi risultati: non demordo certo . Per ora comunque emozioni enormi!!!!

Tutto sta a conoscere bene l'attrezzatura e usarla al meglio Problemi di collimazione non mi sembra ce ne siano, leggendo i manuali e osservando fonti luminose puntiformi!! E' anche questo un aspetto che sto iniziando a considerare e studiare.

Al prossimo giro col naso per aria......

_________________

Azz, ragazzi avete visto che cavolo di ora ho fatto ad osservare saturno?

Be stanotte si vedeva abbastanza bene (non penso seeing massimo ma buono...chiedo conferma), ho provato 45, 90 ingrandimenti (oculari in dotazione), poi con barlow 2x e 3x ho fatto varie prove.

A 200 ingrandimenti se vedeva bene il saturnino ma della divisione cassini nulla de nulla, qualche dettaglio piccolisssimo se entravedeva già a 150x ma diciamo che se vede tutto giallo. Secondo voi che problema è??

Collimazione, oculari , barlow o altro? ba non penso barlow perkè se vede tutto giallo anche senza.

Secondo dubbio, a 270 ingrandimenti (ho provato) l' immagine nn se rovina affatto pero' questo saturno mi sembra comunque troppo piccolo per essere 270 ingrandimenti......ditemi un po esperti quando dovrei vederlo grande ai massimi ingrandimenti? (fatemi un paragone concreto). vi ricordo che ho un tele 130/900 ziel.

Illuminatemi......................voglio vede la divisione di cassini e non voglio vedè tutto giallo...

Purtroppo i cieli di questi giorni non mi permettono neanche di immaginare come è fatto saturno, quindi per cercare di darvi una risposta ho dovuto cercare attraverso internet e Perseus.
Mi sembra di capire che ora il nostro Saturno si presenta con gli anelli poco inquando inclinati e quindi è probabile che non riuscite a vedere la div. di Cassini, a meno che disponiate di un seeing eccellente(attenzione anche alla messa a fuoco).
Per inciso bastano piccoli tel. (70mm in su ) per poterla osservare.





Difficile a dirsi soprattutto se non ci dici il campo apparente dei tuoi oculari, a parità d'ingr. un'oculare con un minor campo app. darà l'impressione che l'oggetto sia più grande che in un'oculare a campo app. maggiore: chiaro?

Attenzione alle barlow, se di scrsa qualità vanificano di molto la qualità dell'immgine.

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Conta tantissimo la turbolenza, con il vecchio discovery, se c'era un'ottimo seeing l'ho vista a 130-140x ed era un'ottantino spinto. venerdi sono uscito con il rifratto 80 ed e il mak 90, il limite era circa 120x con entrambi e ...niente da fare, il pianeta era in effetti molto giallo.
Una nota un po' ot, ho notato che a 100x per entrambi i tele (6mm rifrattore e 12,5 per il mak) l'immagine del rifra era un po' piu' definita e incisa, (sono entrambi collimati) questo mi fa pensare che anche se i mak sono adatti all'alta risoluzione comunque un buon rifrattore e' sempre superiore (ho scoperto l'acqua calda, vero? ).

_________________
Alessandro



Strumenti
Rifrattore: Celestron C6r - SW 80 f/5

Grazie raga, certo ormai un po di prove ne ho fatto....la mia domanda era un po ironica per i signori dello star observer che citano:

CON 40 INGRANDIMENTI , PER ESEMPIO POTRETE VEDERE GLI ANELLI DI SATURNO (e qui ci siamo piu' o meno), con dimensioni apparenti simili a quella della luna piena osservata ad occhio nudo. Il disco del pianeta sarà grande poco meno della metà.

Fantascienzaaaaaaaaaaaaaa, signori miei siete dei miti, so cecato ma a 100 e passa ingrandimenti......voi me volete fa vede la luna?

Esperti ILLU(NA)MINATECI!!!!!!

CIAOO

da perfetto neofita , con l'ausilio del programma ""Stellarium"

Due settimane fa cerchai di puntare saturno e ci riusci.

a 100X la divisione Cassini si vedeva strabenissimo, e pensare che sono a 15m dal livello del mare immerso nella citta.

l'unica mia fortuna e che abito all'ultimo piano.

_________________
LX 90 GPS ACF
Konus 20 X 80
Bresser 10 X 50
Canon Eos 350 D
Philips Spc 900 nc

Cavolo hai un 12" e mezzo! Ti credo che abbaglia!

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Divisione di Cassini o non divisione di Cassini, si vede o non si vede, quanti ingrandimenti. ma che importanza ha, infondo si tratta solo di un anellino nero, perchè non cercare di scoprire tutte le meraviglie che nasconde la costellazione del leone, (M65-M66-NGC3628 tripletto del leone-M95-M96 ecc. ecc.)perchè se state guardando Saturno cercando di individuare la divisione di Cassini, state puntando in questa costellazione piena di oggetti interessanti. Venerdì notte mi sono divertito un mondo a cercarli uno ad uno, certo che con l' apertura di cui dispongo non vedo altro che dei batufolini appena percettibili, ma sai che soddisfazione puntare manualmente oggetti invisibili ad occhio nudo.

_________________
Bresser Messier N 130 su Mon 1
Pl 10/15/25 - Hyperion 17 mm Meade 5,5 serie 5000 - Meade Lightbridge deluxe 12"

ma ford allora l' illuminazione?

A 150x con un oculare di media fattura, campo visivo mormale quanto grande ci appare saturno?

Per quel che può valere, saturno a 150X con un'oculare da 50° di campo apparente, ma ti assicuro che quando vedi la sensazione è trutt'altra cosa...qui stai guardando con 2 occhi in un monitor, ma le proporzioni sono giuste.
http://forum.astrofili.org/userpix/123_saturno_1.jpg

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma