1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Occhio che a parità di focale, un rifrattore pesa più di un Newton, costa più di un Newton, e ingombra quanto un Newton.

Te lo dico io che di problemi di spazio ne ho a bizzeffe!

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

ciao Perseo, pensi che il prezzo non vada bene con il tipo di rifrattore?
dovrebbe essere maggiore o minore?
cmq girando ho trovato che a parità di prestazioni x me vada bene, ovvio che poi un 120/1000 sia + caro di un 60/900....
che ne pensi ?

a proposito x caso cè un giusto valore x il rapporto focale oppure è direttamente proporzionale al tipo di telescopio?
in pratica un rapporto f/15 è meglio o peggio di un f/8?

_________________
Se fossimo soli..sarebbe un gran spreco di Spazio!

Osservo con:
Bresser Messier 150/1200 su MON-2
Celestron C6 SCT
Skywatcher 70/500 su Eq1
LZOS SpyGlass "Turist-4" 10x30
Accessori: Wide 5mm, Plossl 10mm, 15mm , 25mm, 32mm
Barlow 2x achro
Filtro solare 5

F/8 è meglio di F/15 ma io quel tele lo lascerei perdere e prenderei il 130/900. Il 120/1000 è troppo pesante e vibra parecchio in focheggiatura. Inoltre soffre di cromatismo. Non molto fastidioso in visuale nel deep ma i pianeti cambiano colore.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

si si. giove all'orizzonte sempre tutta un'altra cosa

..scusate, una domanda x gli ingradimenti...qual'è uno sufficiente x vedere Saturno e distinguere almeno la divisione di Cassini?
x gli oculari..l'ingrandimento è proporzionale al diametro dello stesso..cioè da un 10mm che ingrandimento posso aspettarmi?

_________________
Se fossimo soli..sarebbe un gran spreco di Spazio!

Osservo con:
Bresser Messier 150/1200 su MON-2
Celestron C6 SCT
Skywatcher 70/500 su Eq1
LZOS SpyGlass "Turist-4" 10x30
Accessori: Wide 5mm, Plossl 10mm, 15mm , 25mm, 32mm
Barlow 2x achro
Filtro solare 5

...proporzionale non al diametro ma alla focale del tele!!
Io per esempio ho un 150 di diametro e 750 di focale, se uso un oculare da 6mm ottengo 125 ingrandimenti, poichè 750:6=125
non so se mi sono spiegato...

_________________
Osservo con:
- Newton SkyWatcher 150/750
- William Optics 66ED Petzval Semi-APO
- SW HEQ5 SkyScan
- Canon EOS 500D

Io 2 in più...
Viva la focale 762 mm!

_________________

Il cielo è blu sopra le nuvole, e non è poi così lontano...

la meade è anticonformista come al solito!1

_________________
Osservo con:
- Newton SkyWatcher 150/750
- William Optics 66ED Petzval Semi-APO
- SW HEQ5 SkyScan
- Canon EOS 500D

ah capito!! grazie x la spiegazione...
..allora con un 120/1000 che oculare dovrei abbinare x saturno??

_________________
Se fossimo soli..sarebbe un gran spreco di Spazio!

Osservo con:
Bresser Messier 150/1200 su MON-2
Celestron C6 SCT
Skywatcher 70/500 su Eq1
LZOS SpyGlass "Turist-4" 10x30
Accessori: Wide 5mm, Plossl 10mm, 15mm , 25mm, 32mm
Barlow 2x achro
Filtro solare 5

Dipende tutto dal seeing. In serate di seeing penoso, non ci si può spingere nemmeno sopra i 100X, specie sul planetario dove i dettagli più fini sono essenziali per avere una visione gradevole. In sere di seeing penoso appaiono tutti impastati. Mentre in altre serate dove il seeing è da favola, si arriva anche sui 300X, e la i dettagli sembrano scolpiti sul disco planetario, regalando visioni magnifiche.

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."