telescopio

fulvio mete

Cita:

Come rifrattore quale consigliereste per osservare i pianeti in modo abbastanza dettagliato in zone inquinate?

Ciao
Mi sa che occorre chiarire un punto:
1- il 80/480 è adatto per tutto, meno che per l'osservazione planetaria, specie da siti inquinati, a meno che non sia occasionale.
2- tra un Mak 127/\1500 ed un rifrattore da 80/480 mm c'è una differenza notevole a vantaggio del primo,come raccolta di luce e risoluzione, a parte il prezzo, notevolmente inferiore.
3- Se vuoi veramente un rifrattore planetario degno di tale nome, devi andare su un buon 130-150 mm a f 10-12, con una montatura che lo regga (costo a parte).
4 - A parità di qualità ottica ed a parte altre considerazioni non c'è sostituto al diametro; quindi il paragone 80-127 o 150 è sempre a sfavore del primo.

Peter

Anch'io vorrei sconsigliarti questo rifra. Vuoi qualcosa che ti mostra il più, che è facile da usare e che resta cmq molto trasportabile. Però, se consideri già dei rifra o Mak con montatura equatoriale, vai sempre più lontano del tuo scopo. Perchè cos'è, un telescopio facile da trasportare? Il Dobson 8" o 10" che ti ho consigliato sembra molto più ingombrante che questo makkino e questo rifra. E infatti, il suo tubo è molto più grosso. Ma non conta solamente quello. Se vuoi portare il Mak o il rifra a un posto buio, devi montare il treppiedi, montare la montatura, mettere su il telescopio, bilanciare tutto, allineare la montatura etc. Non credere che sei pronto in 10 minuti! Lo fai una prima volta, una seconda e magari una terza, ma poco a poco lo troverai noioso di sempre dovere montare tutto (e smontare quando vuoi tornare a casa). E poco a poco lo farai di meno. Questo sarebbe un peccato, soprattutto quando c'è il Dob che ti mostra tanto in più che il Mak o il rifra, che è pronto per l'osservazione in solo 5 minuti e che costa un sacco in meno...

Il migliore telescopio è quello che usi il più. Quindi fai un'appuntamento col gruppo di Astrofili in zona e fai il confronto tra il Dob ed il Mak o rifra. Vedrai direttamente che voglio dire.

Ciaooo!

Peter

yourockets

sono in totale disaccordo con il buon peter monto e smonto equatoriali da anni e non me ne sono mai annoiato... è una questione molto soggettiva, così come è soggettiva la facilità che si ha nell'inseguimento in altazimutale.
pensa che per me per osservare pianeti e doppie non ce n'è come avere dei bei motorini ...

del resto peter ha il "goto" sul dob :twisted:

sono anch'io del partito del primo consiglio che ti ha dato fulvio, e del primo che ti ha dato marcopie - purchè tu faccia un'uscita senza lui intorno :twisted:

Michele Russo

Luna , pianeti? trasportabilità etc?? brutto seeing?1000€?

come al solito vado controcorrente..

Skywatcher 100/900 ED su alt. az. tipo questo setup

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2488_EVOSTAR-100-ED---100-900mm-ED-APO-with-Case---Acessories.html

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1753_TS-Alt-Azimuth-Mount-Deluxe-with-worm-gears---up-to-8kgs.html

Miglior qualità /prezzo e trasportabilità. E poi ti fanno quasi il 10% di sconto..ti ci viene un altro oculare! :mrgreen:

naturalmente è una mia opinione..

Peter

yourockets ha scritto:

sono in totale disaccordo con il buon peter monto e smonto equatoriali da anni e non me ne sono mai annoiato... è una questione molto soggettiva, così come è soggettiva la facilità che si ha nell'inseguimento in altazimutale.
pensa che per me per osservare pianeti e doppie non ce n'è come avere dei bei motorini ...

del resto peter ha il "goto" sul dob :twisted:

sono anch'io del partito del primo consiglio che ti ha dato fulvio, e del primo che ti ha dato marcopie - purchè tu faccia un'uscita senza lui intorno :twisted:

Ma dai... Non dirmi che monti un telescopio su un equatoriale in 10 min??? Resta la mia conclusione: la prova vera è all'oculare... bye bye Makkino!

E correzione: ho un "Push to", non un "Go to"!

hehehehe...

Ciaooo!

Peter

yourockets

si peter lo monto in 10'

non è affatto una cosa così complicata nè noiosa

anzi. e poi non ne farei mai una questione di velocità o fretta, tanto lì'osservazione del cielo richiede pazienza a tutti i livelli...
poi tanto anche a montare in 10' poi gli specchi devono andare in temperatura

makkino ... mmm la differenza la fanno tanti fattori - io ricordo un 90mm che mi dava più soddisfazioni di un 130 ( pessimo evidentemente ) - e se uno vuol fare soprattutto planetario l'inseguimento è importante

e secondo me il mio 200 in val camonica rendeva meglio del tuo tubone sotto i cieli delle fiandre :lol:

comunque l'unica è che vada e veda

Michele Russo

Makkino? cosa è?

Allora un dobson da 130/150 cosa è? un dobbino? :mrgreen:

Marcopie

SkyOne4 ha scritto:

Allora un dobson da 130/150 cosa è? un dobbino?

Un dobson da 300 (tipo il mio) è un "dobbino"...

...in attesa di passare a diametri più consistenti! :mrgreen:

yourockets

quando lo vendi fammelo sapere che ho bisogno di una pala per la neve :twisted:

Peter

Marcopie ha scritto:

SkyOne4 ha scritto:

Allora un dobson da 130/150 cosa è? un dobbino?

Un dobson da 300 (tipo il mio) è un "dobbino"...

...in attesa di passare a diametri più consistenti! :mrgreen:

Ai ai ai... ancora una vittima della febbre di apertura!!!

Non ti preoccupare, in America ancora un Dob da 18" resta un "Dobbino"! :mrgreen:

@Yourockets: Quando mia moglie mi permette di comprare il 25" Obsession, ti do il mio.

Ciaooo!

Peter

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

telescopio

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 17 agosto 2025, 20:01