Cita:
Sono molto curioso...
ma la montatura dobson è comoda?
Non avendo mobilità in Ar e declinazione, non è più difficile seguire le stelle?
E' comoda per spostarsi?
Ma si appoggia direttamente per terra? (sento che 'sta domanda è un po' stupida )
Ho visto un dobson 8" a 249 euri con oculari superpl 10 e 25 e cercatore 9x50 incluso, marca skywatcher, è un buon prezzo?
Allora, visto che vuoi saperne di più, ti dirò quali sono i pregi e difetti secondo me. Considera che io possiedo sia un mak127 su montatura equatoriale che un dobson da 12", quindi parlo sulla base della mia esperienza diretta con questi due strumenti.
La montatura dobson, rispetto ad una equatoriale, è
- ROBUSTISSIMA (niente vibrazioni, tant'è che gli americani la chiamano "rocker box")
- FACILISSIMA da usare, sia perché non devi fare nussun tipo di stazionamento (la appoggi a terra e sei pronto), sia perché i movimenti sono intuitivi (su/giù/destra/sinistra) e li applichi con una mano sola anche mentre osservi all'oculare, senza apportare vibrazioni durante il movimento (o almeno senza vibrazioni paragonabili a quelle che avresti agendo manualmente sul moto di una equatoriale tipo eq2/eq3/eq5)
- COMODISSIMA da usare, perché con un sistema altazimutale non hai mai nessuna rotazione del tubo attorno al proprio asse (nell'equatoriale invece il tubo ruota attorno all'asse AR). Questo significa che avrai sempre l'oculare rivolto verso l'osservatore e cambierà solo l'altezza dal suolo a seconda di dove stai puntando. Potrai quindi osservare comodo comodo in piedi oppure seduto su un seggiolino. Niente contorcimenti attorno ad un oculare che ora è rivolto all'insù, ora verso il suolo come succede con un'equatoriale (una volta ti serve una scaletta e un'altra devi inginocchiarti per terra.....)
- la montatura dobson è composta da 4 o 5 tavole di legno, avvitate a mo' di scatola, che va appoggiata a terra. Pesa molto meno di una montatura equatoriale, quindi il trasporto di un dobson è molto più facile di quello di un newton di pari diametro su equatoriale.
- Quando osservi a bassi ingrandimenti non serve a nulla avere l'inseguimento motorizzato, perché l'oggetto resta nel campo dell'oculare per parecchio tempo (da 30 secondi a diversi minuti, a seconda dell'ingrandimento), quindi qui non ci sono problemi.
- Quando osservi ad alto ingrandimento, diciamo oltre i 200x (tipicamente su luna e pianeti), allora l'oggetto puntato impiega una ventina di secondi ad attraversare l'oculare (anche di più se hai un oculare a grande campo, o anche meno se spingi molto con gli ingrandimenti). Quindi tu posizioni l'oggetto al bordo del campo, lo osservi mentre si sposta nell'oculare fino ad uscirne e poi lo posizioni nuovamente. Sembra complicato, ma è solo questione di abitudine. Inoltre, con un newton da 8" imho difficilmente andrai oltre i 250x/300x sui pianeti e oltre i 300x/350x sulla luna, quindi ancora è un problema INESISTENTE....o meglio, è un FALSO PROBLEMA.
In definitiva, ti posso dire per esperienza diretta che quando cercavo informazioni su quale strumento acquistare (un anno fa abbondante), se mi avessero prospettato l'opzione dobson invece del classico telescopietto su equatoriale avrei fatto sicuramente una scelta migliore e mi sarei divertito molto di più.
Ovviamente devi avere bene in mente il discorso che con un dobson NON puoi fare fotografia.
Inoltre devi disporre di un certo spazio per poter piazzare un newton da 8", quindi se lo devi usare in un balcone ad esempio te lo sconsiglio vivamente.....
Infine, il telescopio che hai indicato è la versione economica di quello di cui ti avevo messo il link io. Sicuramente da' parecchio filo da torcere a qualunque altro newtoniano da 130mm. Il difetto principale, rispetto a quello che ti avevo indicato io, è il focheggiatore che non è dei migliori.
Cieli sereni
Sbab
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
)
!
