1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Per Lollo.
Con il budget a disposizione la scelta di un Dobson è quasi obbligata, io amo gli strumenti con il goto, ma se vuoi qualcosa di valido ci vuole molto di più. Con un telescopio da 8" si possono vedere oltre che Luna e pianeti anche molti oggetti deep, tra questi si vedono molto bene gli ammassi aperti e gli ammassi globulari. Le galassie a spirale però si vedono appena, si vedono solo i nuclei, per vedere i bracci ed i particolari ci vuole, oltre ad un cielo molto scuro, uno strumento di 40 - 60 cm di diametro. Ora arriverà qualcuno che mi smentirà, però io con strumenti da 8" e da 10" non le vedo e come me molti altri. Naturalmente i colori si vedono quelli dei pianeti e quelli propri delle stelle, ad esempio la galassia di Andromeda e gli altri oggetti simili si vedono solo in bianco e nero.

Per Mister x.
Un dobson da 30 cm può dare grandi soddisfazioni però è enorme. Le misure da sole non dicono niente, va visto di persona prima dell'acquisto altrimenti poi si potrebbe lasciare nel negozio dove si è comprato perchè non si sa come metterlo nella macchina o del tutto inutilizzato. Come primo telescopio lo sconsiglio assolutamente. E' anche molto pesante.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Eheh presente ,vabbè che uso un 16",ma uso anche il 10" di Andrea63(quando mi "ruba" il mio 16")e ti posso assicurare che anche il 25 cm,fà il suo gran bel lavoro.Poi come giustamente hai detto ci vuole il cielo adatto,ma ripeto già un 10" và più che bene(spero di non entrar in "conflitto" con te)
@ThePinkolino...scusa ma dici che i dobson non sono adatti per l'osservazione ad alti ingrandimenti!
Mi vien da chiedere,l'hai mai usato?
Guarda come già Kappotto ed altri hanno fatto notare,qui nel forum ad avere dobson da 16" siamo parecchi e altrettanti che usano dai 400-600 x sui pianeti,e te queste(compreso me che col 16" a 600 x ci guardo anche alcuni ammassi globualri,oltre a Luna e pianeti)non le chiami osservazioni "hires"?
Secondo me usi il goto e ami l'inseguimento tutto qui
Posso darti solo ragione sul discorso telescopio universale,il dobson lo è per l'osservazione visuale,anche un 16" che ha comunque sul 1° di campo,ma non è adatto alla fotografia
Ps se vuoi fare alta risoluzione col dobson,beh posso puntare Saturno,poi giudica te.Cieli sereni

_________________
VISUALISTA

Sito web
VISUALISTI SI NASCE
Osservo con: Dobson GSO truss 16" con Telrad
Oculari Televue Nagler: zoom 3-6, 9, 11, 17
Oculare Televue Panoptic 27
Oculare Ts 30
Rifrattore acromatico 90/910
Binocolo TS 15X70 LE
Atlanti: Sky atlas deluxe 2nd edition 2000.0, Star Guide,deep sky reisatlas, Uranometria 2000 all sky edition

Per carità non voglio entrare in polemica con nessuno, volevo solo far capire che ad esempio di M51 (la galassia vortice), si vede normalmente solo due batuffolini biancastri che sono i due nuclei centrali e non i bracci variopinti che si vedono nelle fotografie. Purtroppo la grande abbondanza di stupende fotografie ed anche le immagini che vengono stampate sulle confezioni stesse dei telescopi (magari foto fatte con l'Hubble) a volte possono alimentare false illusioni e far ritenere che con un telescopio amatoriale si vedano quegli oggetti in quel modo. Oggetti che visualmente spesso non si vedono così nemmeno con il telescopio di monte Palomar!

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Fabio ho trovato manco a farlo apposta una descrizione di M51 fatta da Andrea63 e il suo 10",però da un cielo di mag 6,2 a 1300 m slm

viewtopic.php?f=10&t=58511 E' nella prima pagina del report
Menomale se non "te la prendi" significa che sei uno dei pochi ad aver capito lo spirito di un forum,qui ci si aiuta e impara l'un dall'altro

_________________
VISUALISTA

Sito web
VISUALISTI SI NASCE
Osservo con: Dobson GSO truss 16" con Telrad
Oculari Televue Nagler: zoom 3-6, 9, 11, 17
Oculare Televue Panoptic 27
Oculare Ts 30
Rifrattore acromatico 90/910
Binocolo TS 15X70 LE
Atlanti: Sky atlas deluxe 2nd edition 2000.0, Star Guide,deep sky reisatlas, Uranometria 2000 all sky edition

M51...già...la mia bestia nera. So dov' è, so cosa aspettarmi quando la cerco col mio tele, ma tutte le volte che la cerco per la prima volta nella serata ci faccio na fatica... ma na fatica e con gli amici ci facciamo delle risate. Comunque a Saint Barthelemy a settembre con un cielo da sqm 21.3 l' ho vista con un accenno di braccio solo intorno al nucleo principale. A dirvi la verità però non so a che magnitudine corrisponde sqm 21.3
Ciao Silvio

_________________
Osservo con: Dobson GSO 10"
Travelscope 80/400 (autocostruito non da me)
Oculari: Baader Planetarium 5 mm. - Planetary HR 9 mm. -Baader planetarium Hyperion 13 mm. - Baader planetarium Hyperion 17 mm.
Baader planetarium Hyperion 24 mm.
Filtro Baader Planetairum "Neodium Skyglow" - Filtro Astronomik UHC-S

Ma 21.03 o 21.30?
In ogni caso un cielo sulla mag 6-6,2...beh dipende da diversi fattori,il cielo c'era.Poi dallo strumento e pupilla d'uscita non in ultimo dal seeing e ingrandimenti.Comunque come poi leggere sopra,non sono l'unico a vederla come una foto in b/n

_________________
VISUALISTA

Sito web
VISUALISTI SI NASCE
Osservo con: Dobson GSO truss 16" con Telrad
Oculari Televue Nagler: zoom 3-6, 9, 11, 17
Oculare Televue Panoptic 27
Oculare Ts 30
Rifrattore acromatico 90/910
Binocolo TS 15X70 LE
Atlanti: Sky atlas deluxe 2nd edition 2000.0, Star Guide,deep sky reisatlas, Uranometria 2000 all sky edition

Ho scritto male , scusa 21.30. Beh anche io la vedo in b/n.

_________________
Osservo con: Dobson GSO 10"
Travelscope 80/400 (autocostruito non da me)
Oculari: Baader Planetarium 5 mm. - Planetary HR 9 mm. -Baader planetarium Hyperion 13 mm. - Baader planetarium Hyperion 17 mm.
Baader planetarium Hyperion 24 mm.
Filtro Baader Planetairum "Neodium Skyglow" - Filtro Astronomik UHC-S

mi schiero con marcomatt con il suo 16" ho visto in maniera evidente la struttura a spirale, non intravista o immaginata, era evidente!

_________________
Our problems are manmade; therefore they can be solved by man. And man can be as big as be wants.
No problem of human destiny is beyond human beings.
Man's reason and spirit have often solved the seemingly unsolvable, and we believe they can do it again.
John F.Kennedy

Cieli sereni, Lorenzo!

Io ho iniziato con un dobson da 30 cm. Sì, è grande, son d'accordo, però io volevo iniziare e VEDERE subito qualcosa, non immaginarlo o intravederlo. Ho un dobson a tralicci, quindi è smontabile e si trasporta facilmente in tutte le auto (oddio, forse in una smart no... ).

_________________
Emanuele
GAF

Mi sembra che invece di smentirmi confermiate quello che dicevo. LorenzoM infatti dice di aver osservato M51 con uno strumento da 40 cm e non da 20. Poi le espressioni tipo "pian piano la spirale si è resa evidente in tutta la sua bellezza" le utilizziamo per descrivere le nostre sensazioni e non per descrivere esattamente punto per punto i particolari che vediamo. Anche io ho avuto una visione molto gratificante della galassia di Andromeda con uno strumento tutto sommato modesto e non vocato per questo genere di osservazioni, quale l'ETX105. Quella sera si vedeva molto bene la Via Lattea ad occhio nudo. In condizioni più normali con un poco di inquinamento luminoso con l'ETX105 la galassia di Andromeda spesso non si vede affatto o la si intuisce appena, non mi sentirei quindi di consigliare questo strumento per osservare le galassie anche se in ottime condizioni le si possono osservare ed anche con soddisfazione, che viene anche aumentata dalla consapevolezza di stare utilizzando uno strumento tutto sommato modesto.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci