1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Si capisce perfettamente quello che intendi. C'è però un problema, ed è valutare che cosa può darti una certa soddisfazione e l'entusiasmo a continuare. Ossia cosa può rispondere alle tue attese. Questo è il centro del problema. Considera che da nessun telescopio amatoriale si vedono le nebulose e le galassie a colori, ma solo in bianco e nero, i colori si vedono solo con la fotografia. Molti vedono le foto sulle riviste o su questo forum e pensano che guardando nell'oculare si possa vedere qualcosa di simile. Questo non avviene neppure guardando nell'oculare dei telescopi stessi che vengono usati per fare le foto, anzi questi in genere per il visuale sono spesso più scarsi di altri. Io posso avere una grande soddisfazione guardando nel mio Meade 10" acf, ma ti assicuro che mia moglie quando guarda le stesse cose ha una soddisfazione assai minore. D'altra parte è chiaro che più è valido il telescopio (e più costa) e maggiori sono le soddisfazioni. Se sei disposto a spendere poco più di 200 euro allora il Celestron astromaster può darti una risposta quando ci guarderai dentro, io non ti saprei dire. Comunque non prendere qualcosa di inferiore ancora perchè allora è sicuro che le soddisfazioni saranno poche!

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Si lo sapevo già che si vedono in bianco e nero,infatti pensavo per le foto un domani,ma qui il 130 non basta ci vorrebbe il 150...
Cmq tu prenderesti il celestron o lo skywatcher?

Io prenderei il Celestron. Ha una montatura migliore e l'ottica è uguale o non inferiore. Si tende spesso all'inizio a trascurare la montatura, ma se tutto traballa non si riesce a vedere nulla anche con il miglior telescopio. D'altra parte la montatura essendo roba meccanica ha sempre un certo costo.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Io non so se è vero ma mi hanno detto che con il 130/650 è impossibile vedere giove e che di gran lunga inferiore al 130/900.

e perchè mai dovrebbe essere vero? prova a pensare, il diametro e quindi la raccolta di luce sono gli stessi 130mm, gli ingrandimenti massimi ottenibili sono gli stessi (diciamo 200x), l'unica differenza è che per ottenerli con il 650 devi utilizzare un oculare da 3mm mentre con il 900 ti basta un 4mm... altre differenze in visuale non ce ne sono...

_________________
Dob 16" JB

---> DOBSONIANI <---

Ah grazie per la risposta adesso la giro subito........

Ciao,
sullo Skywatcher 130/900 venduto in Italia erano stati fatti anche dei test ottici che confermavano come lo specchio fosse sferico. Tuttavia è buono, vista la focale lunga e utilizzabile. Ma la montatura è assolutamente sottodimensionata (ce l'aveva una mia amica).
All'estero vendevano anche la versione con specchio dichiaratamente parabolico, qui da noi per politiche di importazione no.

Il Celestron 130/650 e lo Skywatcher 130/650 (parabolico) non ho avuto modo di provarli di persona, ma sui forum inglesi e americani ho letto commenti di chi ce l'ha e sono considerati ottimi telescopi. Le ottiche sono molto buone e sono le stesse per entrambi, dato che il Celestron sembra migliore come montatura andrei su quello.

Stai tranquillo che con 130mm ci vedi bene Giove (anche se ormai sta abbassandosi troppo, è finita la sua stagione per quest'anno) e gli altri pianeti. Giove per ora è agli sgoccioli, ma stanno arrivando Marte e Saturno.

Accompagna al telescopio qualche accessorio indispensabile: libri e carte del cielo.

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Si queste già li ho procurati sto studiando,come accessorio che mi serve oltre al collimatore.
Che barlow o cosi via.....

Ciao Anto,
ti rispondo di qui!
Concordo su tutta la linea con Ford che ti ha dato un ottimo consiglio.
Non scenderei sotto i 130 per iniziare, il 76mm lo lascerei proprio perdere.
Tra i due mi orienterei sul Celestron come già ha avuto modo di consigliarti Fabio.
Inoltre (ma spero non sia il tuo caso) se la tua passione dovesse risultare "effimera" avresti molta più probabilità di rivendere un 130 che non un giocattolino da 76.
Per quanto riguarda gli accessori aspetterei.
Comincia a sfruttare gli oculari che sono inclusi, impara ad osservare e a capire quanto puoi spingere sugli ingrandimenti con gli oculari di focale minore e quanto campo abbracci con l'oculare più largo.
Aspetterei anche per un collimatore laser.
La collimazione deve essere la più precisa possibile ma a mio avviso per Newton così entry-level il buon classico vecchio portarullino (fai ricerca sul forum troverai decine e decine di topic) è più che sufficiente.

Mat

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..

Quoto Matteo, alla fine la collimazione la fai tranquillamente col portarullino di giorno, e poi la finisci su una stella. La fai un paio di volte e hai imparato a farla in 2 minuti.
Se non sbaglio ormai i newton che hai segnalato (tranne il 130/900) dovrebbero anche montare le viti a manopola per collimare.

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.