1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Non ha senso mettere un oculare da 2" su un visualback da 31,8
Per usare oculari da 2" devi avere il visualback da 2" e il diagonale da 2" ... è una scelta che all'inizio è decisamente costosa.

_________________
Ciao, Davide

ciao

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Non ha senso.
Prendi dei buoni oculari per il tele che hai adesso. Quando e se vorrai passare ai 2" magari avrai anche cambiato telescopio ...

Io da 5 anni con il C8 uso un Hyperion 21, un Radian 14 e una Powermate 2,5x avendo quindi i seguenti ingrandimenti
96X, 145X, 240X e 360X
Con il 21 con 68° di campo apparente ottengo il massimo campo ottenibile con oculari da 31,8

_________________
Ciao, Davide

Sul mio c6 ho un diagonale 2" per cassegrain col quale riesco a montare (e sfruttare) un 42mm GSO 60° appunto da 2". Se vuoi usare questi oculari devi prendere anche almeno un visual back di questa misura, altrimenti avrai vignettatura. Calcola che comunque il massimo campo reale che puoi ottenere è circa di 95' (ho fatto qualche conto). Oltre c'è vignettatura.

_________________
Pino, eterno neofita
Quello che ci mette nei guai non è quello che non conosciamo, è quello che crediamo di conoscere bene, senza conoscerlo davvero. (Mark Twain)
Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova (Euclide)
Una notte tanto chiara, da nasconderci le stelle... La vorresti? (Kurosawa)
Osservo con: vedi profilo.
Tanti altri interessi (troppi!)

ciao

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Se lo devi sostituire ti conviene comunque prenderlo da 2" con riduttore a 1,25".
Gli oculari da 2" hanno senso sui grandi campi e su focali di più di 20mm. Questo perché al di sopra di questa focale un barilotto da 1,25" provocherebbe una vignettatura sugli oculari grandangoli. Invece dai 20mm in giù il diametro di 1,25" è sufficiente anche per oculari molto grandangolari.
Se osservi i vari cataloghi, troverai conferma che praticamente non esistono oculari 2" al di sotto di certe focali. Insomma è una questione di pura geometria.
Ciao Pino

_________________
Pino, eterno neofita
Quello che ci mette nei guai non è quello che non conosciamo, è quello che crediamo di conoscere bene, senza conoscerlo davvero. (Mark Twain)
Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova (Euclide)
Una notte tanto chiara, da nasconderci le stelle... La vorresti? (Kurosawa)
Osservo con: vedi profilo.
Tanti altri interessi (troppi!)

ciao

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

L'occhio in un Radian non l'ho mai messo. L'unica esperienza che ho con oculari TV è un plossl da 15mm che è veramente eccellente.
Sui Radian ho letto sul web pareri contrastanti, anche se generalmente positivi. Certo sono tutte opinioni che variano secondo la finezza del palato: chi li critica in genere preferisce i Nagler...
Io mi trovo bene col mio TMB 5mm. Ma se trovi un Radian usato a buon prezzo, perché no?
Ciao

_________________
Pino, eterno neofita
Quello che ci mette nei guai non è quello che non conosciamo, è quello che crediamo di conoscere bene, senza conoscerlo davvero. (Mark Twain)
Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova (Euclide)
Una notte tanto chiara, da nasconderci le stelle... La vorresti? (Kurosawa)
Osservo con: vedi profilo.
Tanti altri interessi (troppi!)

ciao

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Vuol dire che la prossima volta che ci vediamo, me lo fai provare

_________________
Pino, eterno neofita
Quello che ci mette nei guai non è quello che non conosciamo, è quello che crediamo di conoscere bene, senza conoscerlo davvero. (Mark Twain)
Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova (Euclide)
Una notte tanto chiara, da nasconderci le stelle... La vorresti? (Kurosawa)
Osservo con: vedi profilo.
Tanti altri interessi (troppi!)