Iapetus ha scritto:
@ Ford Perfect: quindi mi sa che è meglio che con quei dindini mi prendo un oculare, magari per il deep, migliore del 25 mm che ho adesso o un 20mm, e una barlow visto che quella data a corredo è a detta di tutti una ciofeca...
@ Fede67: aiutooo, mi stai riavvicinando al lazzaretto! Adesso che faccio? Il mio dubbio infatti nasce dal fatto che tutti ne parlano bene, avrei comunque uno strumentino che per una cifra discreta posso mettermi in macchina nel caso di un weekend in montagna senza aver i sedili dietro totalmente dedicati al tubo e dalla montatura...un qualcosa di piccolino, comodo e ben fatto a quanto mi dite! Ma la percentuale di dubbio che resta è dovuta al fatto che magari le prestazioni non sono così evidentemente superiori al Bresser sul planetario e sulla luna, ma tenendo conto del fatto che a quanto da casa ho un cielo abbastanza passabile rispetto a molti di voi, potrebbe anche essere che mi darebbe più soddisfazioni...un pò contorta la cosa ma non so se sono riuscito a spiegarmi!
@ robcitt: mi stai trascinando dentro al lazzaretto di Pennuto insomma!
Mi spingo un pò più in là con le domande: cosa significa che sul deep fa quel che può? Ad esempio hai un minimo di risoluzione su M13 o resta sempre una nuvoletta luminosa? E per il resto su luna e planetario come lo giudichi?
Ecco, hai preso il punto.
A favore del Mak hai le dimensioni
mooolto più trasportabili del Newton, e comunque è un ottimo telescopio.
La barlow del Bresser, per quello che ho visto io, non è tutto questo orrore: se la cambi, prendi minimo una Apocromatica.
Per il resto, M13 l'ho visto meglio in un buon 114 che nel Mak, anche se pure nel mak si intravedeva la "granulosità" anche sotto un cielo appena decente. Non sono mai riuscito a provare il makkino su M13 sotto un cielo degno.
Col 130mm dovresti vederlo risolto, ma solo sotto cieli NERI.
Però considera che sul deep è molto condizionato dagli accessori: devi cambiare assolutamente il diagonale di serie, altrimenti scordati anche la "granulosità" di M13 (provato personalmente il cambiamento).
A parità di cielo, insomma, ho paura che vinca nettamente il Newton.
Se ti serve perchè il newton non ti entra in macchina è un altro discorso, vince il Mak.
Ma a questo punto se puoi e se intendi usarlo sulla stessa montatura valuta anche le versioni da 102mm e 127mm, anche nell'usato.
Però il prezzo in questo caso sale (il bello del Mak 90mm è il rapporto qualità/dimensioni/prezzo).
Ti ho confuso ancora di più le idee?
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
Maurizio[/i]
