Prestazioni dei filtri su qualche nebulosa comune (lungo!)

free thinker

Vicchio ha scritto:

free thinker ha scritto:

Vicchio ha scritto:

Bravo Peter, garzie a nome di tutti!

x Free thinker: in un altro articolo lo stesso autore riteneva il NPB nebula filter della DGM - omegafilters il miglior filtro UHC, seguendo il suo consiglio l'ho comprato e devo dire che effettivamente funziona molto bene ;-)

Grazie vicchio, ma chi li vende questi filtri in italia?

Che sappia io nessuno, l'ho comprato direttamente da chi li fà:
http://www.omegafiltersebuyer.com/servl ... Categories
con la spedizione ti viene sui 60€.

Meno di quanto venne a costare a me:
http://forum.astrofili.org/viewtopic.ph ... hlight=dgm

Questa la recensione di Knisely su CN:
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1578

GRAZZZZIE!

enzo

maxvise ha scritto:

free thinker ha scritto:

Comunque alla fine, il succo è: prendere un UHC :lol:

..ma quale? c'è una dissefenza sostanziale tra le varie marche!

Io ascoltando un po' di consigli su un post che avevo aperto la scorsa settimana, ho comprato l'Astronomik UHC-E che su piccole/medie aperture non dovrebbe avere rivali.. :shock:

(vorrei provarlo, se smettesse un attimo di piovere :evil:

)
Massimo

max aspetto un giudizio sul filtro

maxvise

enzo ha scritto:

max aspetto un giudizio sul filtro

...sai quanto vorrei darti un giudizio :cry:

, purtroppo qui piove da giorni...
Ciao Massimo

Peter

Non l'ho provato ancora, ma quando guardo al grafico di frequenze, l'UHC-E mi sembra qualcosa tra il Deep-Sky/Skyglow e l'UHC/Ultrablock tradizionale. Se mi ricordo bene, Sirius aveva un filtro similare che si chiamava "Nebula 1". E se anche mi ricordo bene, su Cloudynights non erano troppo impressionati per questo perchè non da tanto contrasto che l'UHC normale. Beh... resta Cloudynights... Gli Americani sono pazzi! :lol:

Ma seriamente. Non puoi aspettare che questi filtri fanno le nebulose più chiare! Non è lo scopo, e inoltre sarebbe impossibile. Solamente aumentano il contrasto collo sfondo e poi le nebulose si distinguono meglio. Così, meno contrasto dovrebbe essere un svantaggio.

Spero che ora è più chiaro? E finalmente, se la prova sul campo è ottimo per il UHC-E, sono molto curioso per la tua recensione, Max!

Ciao!

Peter

maxvise

Peter ha scritto:

Non puoi aspettare che questi filtri fanno le nebulose più chiare! Non è lo scopo, e inoltre sarebbe impossibile. Solamente aumentano il contrasto collo sfondo e poi le nebulose si distinguono meglio. Così, meno contrasto dovrebbe essere un svantaggio.

Ho preso l'UHC-E Astronomik proprio perchè mi sono reso conto ,guardando in un telescopio più grande, di quanta meno luce passa sul mio 80/400 rispetto ad uno strumento "vero"...

Studiando i grafici dei vari filtri sul mercato e ascoltando anche i consigli dei più esperti tra voi,ho pensato che nel mio caso forse è meglio vedere un po' tutto con un filtro piu "largo", che bene solo pochi oggetti e il resto buio con uno più "stretto" (questo IMHO). :wink:

Ciao, Massimo

Ivanfgk92

mamma mia, ottima traduzione non ce che dire!

Peter

maxvise ha scritto:

Ho preso l'UHC-E Astronomik proprio perchè mi sono reso conto ,guardando in un telescopio più grande, di quanta meno luce passa sul mio 80/400 rispetto ad uno strumento "vero"...

Studiando i grafici dei vari filtri sul mercato e ascoltando anche i consigli dei più esperti tra voi,ho pensato che nel mio caso forse è meglio vedere un po' tutto con un filtro piu "largo", che bene solo pochi oggetti e il resto buio con uno più "stretto" (questo IMHO). :wink:

Ciao, Massimo

Certo! Capisco molto bene perchè hai fatto questa scelta. Allora sono curioso di leggere le tue esperienze con questo filtro. Può essere molto interessante per gli altri che sono nella stessa situazione che te.

Ciao!

Peter

Mars4ever

Peter ha scritto:

anch'io ho spesso avuto i miei dubbi con questo articolo come colla nebulosa d'Iris, le "dita"

La Iris è a riflessione, ovvio che i filtri non funzionano. Poteva anche non includerla, idem per la 1999.
Che nebulosa è "le dita"?

Stargazer

Peter ha scritto:

Non l'ho provato ancora, ma quando guardo al grafico di frequenze, l'UHC-E mi sembra qualcosa tra il Deep-Sky/Skyglow e l'UHC/Ultrablock tradizionale. Se mi ricordo bene, Sirius aveva un filtro similare che si chiamava "Nebula 1".

Io veramente mi ricordo si chiamava ce1 e purtroppo lo possiedo; ci sono cascato come un fesso sperando nella nuova serie sirius optics surclassasse il deepsky lumicon.
il neb1 è più selettivo ma possedevo già uhc e oiii lumicon che dominano tutt'ora

Ma con l'omega son stato più cauto specie dopo aver sentito la verità sul loro epocale galaxy filter :roll:

Cita:

E se anche mi ricordo bene, su Cloudynights non erano troppo impressionati per questo perchè non da tanto contrasto che l'UHC normale. Beh... resta Cloudynights... Gli Americani sono pazzi! :lol:

Già ma per fortuna esistono gli australiani che sono più umani

CUT

Cita:

Spero che ora è più chiaro? E finalmente, se la prova sul campo è ottimo per il UHC-E, sono molto curioso per la tua recensione, Max!

Ciao!

Peter

su una cosa comunque gli americani hanno ragione l'uhc sul tuo 45 non te ne faresti nulla

Stargazer

Mars4ever ha scritto:

Che nebulosa è "le dita"?

Penso si riferiva ai pilastri della creazione in m16 volgarmente dette anche le dita di dio

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Prestazioni dei filtri su qualche nebulosa comune (lungo!)

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 23 luglio 2025, 4:43