1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Anch'io possiedo un LB 12 pollici e devo dire che l'argomento del cercatore ottico è materia complessa. Quello a visione raddrizzata ha sì il grande vantaggio di essere comodo quando si punta vicino allo zenit però, non consentendo di mettere gli occhi paralleli al tubo, non è utile per trovare gli oggetti. Quindi serve a ben poco, solo ad avere l'illusione di essere più comodi durante l'osservazione. In pratica è come guardare dentro l'oculare.
I cercatori ottici più utili sono quelli classici, senza visione raddrizzata, ma hanno il problema contrario, anche in questo caso quando si punta allo zenit bisogna accovacciarsi sotto il tubo o contorcersi per riuscire a guardarci dentro quindi morale della favola, io ne ho acquistati due e poi li ho tolti. Mi trovo bene con un Telrad.

Non conoscendo il telrad te lo chiedo: ma non bisogna abbassarsi e contorcersi anche con il telrad?

_________________
http://www.criticalmass.it

Meade Lightbridge 12'' Deluxe
Cercatore: A&M 60 mm & Telrad
Unitron Widescan 30 mm
UWA Meade 5000 14 mm
Speers Waler zoom 5-8 mm
Barlow Ultima 2x
Filtri: OIII - UHC LP-2

Ciao, dammi retta non spendere soldi inutilmente con il red hot ed un attimo di pazienza le prime volte, puoi riuscire a breve a trovare tutti gli oggetti. Devi imparare solamente la tecnica, con questa ed un buon planetario su PC(come ti dicevo venerdì) puoi trovare tutto quello che vuoi. Gli oggetti che puoi vedere all'interno di un cercatore sono pochi, ma dentro un oculare di alta focale (esempio 35mm) li vedi tutti.Quando avrai preso la mano vedrai che non ci metterai più di 3 Minuti per trovare un'oggetto. Dopo tre sedute osservative ho trovato 5 oggetti in 15 minuti. Ed inoltre, e non meno importante, così facendo impari a conoscere il cielo.
Più che per il cercatore io spenderei soldi per delle buone valigie per trasportarlo, e per un oculare da 17mm o 13mm che con il 12" danno immense soddisfazioni (esempio hyperion 17" con prolunga )
Ciao Alex

Ho capito. In questa fase diciamo che mi sento una spugna, voglio sentire più pareri possibili i quali in gran parte sono discordanti perchè derivano da esperienze ed approcci diversi e poi, senza fretta, decidere. Comunque inizierò ad osservare con gli strumenti che ora posseggo, quindi con il red dot poi, se proprio vedo che non riesco, vedrò di acquistare un cercatore ottico.

_________________
http://www.criticalmass.it

Meade Lightbridge 12'' Deluxe
Cercatore: A&M 60 mm & Telrad
Unitron Widescan 30 mm
UWA Meade 5000 14 mm
Speers Waler zoom 5-8 mm
Barlow Ultima 2x
Filtri: OIII - UHC LP-2

Col mio LB il problema del bilanciamento, l'ho risolto brillantemente con la calamita di un grosso altoparlante, alla quale, se non basta, si può sempre "attaccare" un dischetto di ghisa di quelli da palestra.

Il vero vantaggio del cercatore ottico angolare, come ho già detto, è che ti da 5° di angolo di visuale, a bassi ingrandimenti, in posizione molto comoda, campo che nessun oculare ti può fornire. In pratica, lo uso più che altro come un piccolissimo rifrattorino, bello fermo e stabile a cavalcioni del dob.
Diciamo che evito di tirare fuori il binocolo.

Concordo che, per capire con precisione dove sto puntando, serve a poco, ci vorrebbe che fosse corredato con un oculare col reticolo illuminato;

Per prendere la mira, me la cavo abbastanza bene col red dot di serie.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

No perchè il Telrad è una specie di mirino ad occhio di bue e si osserva senza metterci l'occhio dentro. In pratica si può guardare sia di lato che in parallelo al tubo. Quoto quel che dice Alex e che aveva detto prima Paco, un buon oculare cercatore a lunga focale e grande campo è la soluzione migliore per un dobson.
Basta solo imparare la tecnica e dopo i primi tentennamenti arrivano i risultati.

Tutto sommato, dovendo aprire il portafoglio, preferirei farlo anch'io prima per un onesto oculare a lunga focale e grande campo.
Un cercatore ottico sei sempre in tempo a prenderlo, se vedi che non ti basta.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Ecco e qua si apre un abisso .....che oculare a grande campo mi consigliate? SWA, UWA? ...marca?
Potreste orientarmi?

_________________
http://www.criticalmass.it

Meade Lightbridge 12'' Deluxe
Cercatore: A&M 60 mm & Telrad
Unitron Widescan 30 mm
UWA Meade 5000 14 mm
Speers Waler zoom 5-8 mm
Barlow Ultima 2x
Filtri: OIII - UHC LP-2

In verità era quando c'era Barrett in vita che componeva musica psichedelica, non a caso i migliori brani sono quelli più vecchi



E' per strumenti piccoli



Fore perché la vite è stata girata troppo, anche sul telrad capita se le estrai troppo e i crochicchi non si muovono più
riprova ad avvitare di più

Il telrad è comunque il sistema più avanzato e semplice allo stesso tempo
http://www.backyard-astro.com/equipment ... elrad.html

le vedi le immagini con le 2 stelle tra m57?
il cerchio grande è 4° pari a un cercatore da 80mm
il cerchio medio è 2° quell ocentrale 30'
il trucco sta posizonare i cerchi in rilievo sulle stelle di sfondo
e per far questo aiuti con una cartina

Una tencina più avanzata per i più esperti è quella di traslare i cerchi osservando al campo oculare per raggiungere oggetti in campi privi di stelle di riferimento

Questi sono i motivi per cui tutti i possessori di grandi strumenti hanno un telrad montato, perché questi puntamenti precisi aiutandoti con le stelle con un red dot non potrai mai farli, salvo puntare gli oggetti più grandi e luminosi

Il classico raddrizzato o meno ti serve dopo che hai puntato grossolanamente sul telrad e cerchi con una mappa dettagliata di centrare gli oggetti difficili ed elusivi

quale sarebbe il tuo livello di spesa ?
se non hai problemi nagler o i meade 5000 uwa sono fatti apposta per i grossi dobson.... altra cosa se guarderai in un 80 gradi per più volte ti sarà difficile scendere, ad esempio, ai 68-70 gradi di oculari swa... capita a me con gli oculari che vedi in firma .....