1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Se dicono che è idoneo per l'astrofotografia dovrebbe andar bene.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ok grazie mille

Ho avuto anche io per un certo periodo lo Sw 200/1000 e confermo che è un tubo abbastanza ingombrante.
Non conosco la EQ5 ma così a naso quoto Fabio sul fatto che potresti essere al limite e quindi devi mettere in conto di avere qualche posa mossa.
Altrimenti potresti valutare di prendere un Newton 150/750, sicuramente più gestibile dalla EQ5.
Per fare le prime riprese però ti suggerisco di usare un teleobbiettivo in parallelo al newton, è sicuramente più semplice.

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin

Ciao,
io valuterei anche questo:

https://www.bresser.de/en/Astronomy/Tel ... scope.html

Con il 200/1000 la NEQ-5 è già al limite in visuale (vedo che il tubo pesa 8,8kg e la portata della montatura è 9kg......).

Potrebbe essere un buon compromesso il 150/750. Riesci già a fare un buon visuale e anche le foto. Ho visto astrofotografi usare con profitto questo tipo di configurazione:

https://www.astroshop.it/skywatcher-tel ... to/p,19200

_________________
Mak SW 127/1500

il 150/750 non è un "buon compromesso" è un ottimo compromesso . ne ho usato uno per più di un anno e l'ho cambiato soltanto perchè mi è piovuto in braccio un 8" a un prezzo stracciato.
è sicuramente uno strumento più facile da gestire di un 8" sia in visuale che in fotografia e ha bisogno di una montatura meno robusta (il che non vuol dire che non sia un'ottima idea comprare una montatura sovradimensionata adatta anche a tubi più impegnativi)

_________________
dovrete espellere anche me

Domanda da inesperto.
Ma un 200/1000 più che un 150/750, non dovrebbe darmi più soddisfazioni? Sia per luminosità che per ingrandimenti? O questa differenza è così minima?

Ho un dobson 200/1200 più gli altri strumenti che vedi in firma di diametro inferiore e con il dobson vedi di più, soprattutto se si parla di oggetti deep...il tuo ragionamento è corretto. Dipende anche dal cielo da cui osservi. Può essere che un diametro maggiore utilizzato in un luogo con forte IL sia penalizzato.

Il problema del 200/1000 su Neq-5 del tuo primo post, è che la montatura è sottodimensionata; se cominci ad attaccare la reflex aggiungi ulteriore peso a un setup già di per sé al limite.

Io li chiamo "specchietti per le allodole" nel senso che sono abbinamenti che ingolosiscono il neofita (un po' per il prezzo tutto sommato non eccessivo e l'abbinamento con uno strumento già di buon diametro) che si rivelano però delle mezze fregature. Non a livello di qualità ma di operatività e di utilizzo. Ti assicuro che il 200/1000 è già un bel tubone....

_________________
Mak SW 127/1500

Ma eventualmente potrei in futuro sostituire la montatura con una più robusta. Giusto?

Si, certo

_________________
Mak SW 127/1500

Si ma e' meglio fare il contrario. Perché un tubo con una montatura inadeguata ti fa bestemmiare mentre una montatura sovradimensionata no. In più può essere già pronta per un altro tubo.
Le considerazioni di Annalisa sono condivisibili e considera che un 150 offre molto.
Inoltre prendere un tubo da 200mm in un secondo momento comporterebbe anche uno sforzo economico minore (una montatura costa più di un tubo, specie di un newton, comprarne due ti costa di più che comprare due tubi)

_________________
dovrete espellere anche me