1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Le Barlow 3x sono più adatte a chi fa foto che a chi fa visuale. Te la sconsiglio.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

A questo punto mi rimane il dubbio amletico: oculare o barlow?
Giustissimo quello che dici Steve! La comodità dev'essere notevole!
Cosa consigli come barlow su massimo 100 euro? (ma dopo niente oculare! )

_________________
"Ogni cometa, come ogni uomo, ha la sua storia" P. Maffei

Io utilizzo da 15 anni una vecchia Meade mod.140. Mi sono sempre trovato bene e non ho mai sentito la necessità di provarne altre. Guardando sul sito di Tecnosky, ho visto che ci sono diverse barlow interessanti sulla cifra da te indicata. Visto che hai uno zoom Tecnosky, potresti chiedere a loro cosa ti suggeriscono. Il sig. Giuliano Monti è serio ed affidabile. Magari non è un fulmine a risponderti, ma ciò che ti consiglia è sempre valido.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Prendi questa: https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... -1-3x.html Non costa cara ed è valida. Poi il gruppo divergente che sta davanti si svita e si può avvitare direttamente nei barilotti da 31,8 perchè ha lo stesso passo dei filtri. La cosa è sempre utile. Naturalmente occorre che il barilotto da 31,8 sia vuoto per un certo tratto. Cosa che non avviene in tutti gli oculari. Ma la cosa resta sempre utile, ad esempio per estrarre il fuoco per usare una torretta.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

quoto Kapp e Davidem: libro+uscite sociali.

la prossima opposizione di Marte non sarà nel 2035... altrimenti mi ucciderei. Marte va in opposizione ogni due anni circa, ogni opposizione è diversa dall'altra, alcune sono più favorevoli, altre meno. quella in arrivo è di quelle buone. nel 2035 ce ne sarà un'altra di quelle buone. spero di essere ancora vivo e osservante.

_________________
dovrete espellere anche me

Ingannato da un bell'articolo di Nuovo Orione e dal mio poco approfondimento
Grave direi...

_________________
"Ogni cometa, come ogni uomo, ha la sua storia" P. Maffei

Torno alka domanda iniziale per dirvi che dopo un migliore collimazione (aveva ragione Tuvok) ed in un periodo in cui Giove è molto più alto e grande riesco a vederlo meravigliosamente.
Meglio con un 8 mm (molto più nitido) che col 5 mm che comunque ho comprato nuovo Tecnosky ED.
Ovviamente vedi bene e distintamente le bande rosse e il grande vortice.
Colgo molto tenui gli arrossamenti dei poli.
Mia moglie con vista molto più acuta della mia ha percepito qualcosa di blu o azzurro, possibile? Io sono miope ed astigmatico e osservo senza occhiali, mq anche con gli occhiali nella vita normale...non sono perfetto
Una domanda.
Diaframmando con un cartone l'apertura in modo da diminuire la luminosità (lo si fa ho letto anche coi binocoli) posso sperare di cogliere di più?

_________________
"Ogni cometa, come ogni uomo, ha la sua storia" P. Maffei

Sugli strumenti a lente si può costruire un diaframma concentrico. Su un Newton o più in generale su uno strumento con ostruzione centrale, puoi costruire un diaframma eccentrico. In pratica costruisci un tappo con un cartoncino nero e ci ritagli la massima apertura circolare che puoi ricavare all'interno di uno dei quattro spicchi divisi dagli spider del secondario. Credo che col tuo dobson potresti ricavare un apertura di circa 100mm non ostruiti.
Che dire: sperimentare fa parte di questo hobby; se poi vuoi il mio parere, il gioco non vale la candela, perché la perdita di luce e di potere risolutivo è tanta. Però, per quel che ti costa provare...Perlomeno ti darebbe l'idea di quello che vedresti in un rifrattore apocromatico di 100mm.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Diamine. In questo post ho letto cose stupende. Pure io ho avuto problemi col dobson 254/1200, che qualche volta riemergono. Non ho la ventola di aspirazione. Non so quanto tempo impieghi esattamente ad acclimatarsi lo specchio. Di certo dove abito la visione non è quella di montagna, e l'inquinamento atmosferico e luminoso fa la sua parte. Altresì ho avuto problemi alterni con Giove. La prima volta agli inizi, feci la cretinata di comprare un oculare da 2millimetri per ottenere 600 ingrandimenti. Vale a dire ben oltre l'ingrandimento utile di 508x. Il risultato fu ovviamente catastrofico su tutti i fronti. La messa a fuoco sulla luna sgranava di brutto. Fare un inseguimento lunare a mano con certi ingrandimenti è un'impresa muscolare. Giove appariva come un batuffolone di cotone accecante. Le stelle come pop corn. Con un oculare da 4 millimetri le cose sono andate meglio, ma Giove rimane sempre molto luminoso. Mettendo il coperchio sul tubo e levato il tappo, la visuale mi è diventata più scura e dettagliata. Vorrei provare i 480x con un oculare da 2,5 millimetri su luna, pianeti e deep. Però prima vorrei sentire qualche campana a questo ingrandimento con qualcuno che lo ha provato con identico dob.

_________________
se Halton Arp ha ragione, nel cosmo osserviamo illusione?

Giove troppo luminoso... non lo è mai per di più ad alti ingrandimenti, la luce è quella cosa che ci aiuta a vedere... se diaframmando (mettendo il tappo) hai ottenuto una visione "migliore" (cioè scura e dettagliata) probabilmente è perchè sei molto scollimato e/o il seeing era atroce: più scura per forza, riducendo il diametro riduci la luce in entrata, più dettagliata è solo un'illusione perchè riducendo il diametro riduci il potere risolutivo del telescopio.
i diametri maggiori soffrono un po' più il seeing di quelli inferiori, ma avresti ottenuto un risultato migliore riducendo gli ingrandimenti (ammesso che il tubo fosse collimato) senza togliere potere risolutivo (con l'effetto collaterale... di aumentare la luminosità).
con ogni probabilità hai ingrandito troppo per le possibilità del seeing, probabilmente hai anche problemi di collimazione.

ho un telescopio da 25 cm e non ho mai trovato Giove troppo luminoso, l'unico oggetto che dà una sensazione vaga di abbagliamento è la luna, ma è una questione relativa...essendo infinitamente meno luminosa del sole, abbagli asolo perchè abbiamo gli occhi adattati al buio e lo sfondo è scuro (prova a puntarla di giorno.. è luminosa ugual, ma non abbaglia! anzi... è evanescente)

_________________
dovrete espellere anche me