1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ho visto che hai un filtro lunare, dovresti usarlo su venere quando il cielo è scuro.

Mah non è che sia proprio un granchè il filtro lunare..gia il blu ed il rosso sono filtri in vetro molto piu buoni a vederli...ma il lunare è in plastica..comunque fanno piatà le foto di venere? È normale che ha quella forma all alba o dovrebbe essere come un sorriso? Considera che anche ad occhio lo vedo come nelle foto,l unica cosa che non c è in osservazione diretta sono i forti aloni di luce blu e rossa...cioè si percepisce la tendenza della luminosita a ripiegare su quelle tonalita ma non vedo aloni blu o rossi come nelle foto. Per la forma invece tutto è piu o meno uguale

_________________
TELESCOPIO 1: Celestron Powerseeker 70-700 AZ -
TELESCOPIO 2: Orion Apex Mak127
TELESCOPIO 3: Skywatcher 72ED
MONTATURA 1: SW AZ4.1
MONTATURA 2: Celestron NexStar SE
MONTATURA 3: SW Eq3 Pro Synscan (con treppiedi eq5)
Oculari: Baader Plossl Classic 32mm,Orion SP 25mm,Celestron Kellner:(15mm,9mm),Celestron Omni Plossl 6mm - Filtri Celestron:lunare,#80A blu,#25 rosso - FOTOCAMERE: Canon eos 4000d - obiettivo 18-55 - Zwo ASI120

FORUM PENSATO PER I NEOFITI
http://astrofili.forumfree.it

In questo periodo venere dovresti vederlo illuminato a metà, come fosse il primo quarto della Luna.
Il problema che Venere è molto luminosa e come vedi ti permette a malapena di scorgere il disco, il filtro Lunare potrebbe quindi aiutarti ad attenuare la luminosità, anche se è di plastica prova vedi un po' se aiuta.
Senno la cosa migliore è osservarla durante le prime luci dell'alba in modo che il fondo più chiaro attenui apparentemente la luminosità del pianeta.

un red dot da un cielo non proprio scuro mi sembra poco utile sinceramente...

_________________
dovrete espellere anche me

Il fatto è che già il 70ino è praticamente un cercatore, trovo poco senso nel "duplicarlo" con un altro, ritengo un 30 mm troppo scarso ed il 50 mm troppo grosso per un tubetto del genere (di 40 mm sul web c'è ne sono due ed entrambi di "lusso").
Io il red-dot riesco ad usarlo senza problemi da Milano quando il cielo è un minimo decente (se non lo fosse non starei nemmeno a cercare Urano e Nettuno) con un cielo da mag 4/4,5 qualche stella di base da utilizzare per lo starhopping la si trova sempre, poi col 70ino munito di un classico 25 mm con 60° (due gradi di campo pieni) identifica il resto.

Il link precedentemente postato era a titolo d'esempio per indicare il tipo di red-dot, poi provvederà ares a fare sul web una ricerca approfondità, per trovare la basetta compatibile per il suo tubo, se vorrà.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

sinceramente non so come tu faccia, da casa mia cercare Urano e Nettuno con un red dot sarebbe impossibile - con un cercatore si, perchè raccogliendo più luce mostra più stelle (e infatti ho ceracato Urano e Nettuno da siti anche peggiori).
non stiamo parlando ad un esperto di star hopping se non ha riferimenti come fa a cercare? per me comunque meglio un cercatore ottico, anche piccolo...

_________________
dovrete espellere anche me

Il reddot o il cercatore scrauso già incluso a mio parere sono buoni solo per puntare i pianeti e le stelle più luminose, il problema che a volte la stella più luminosa da cui partire è troppo distante dal "bersaglio" (soprattutto dai cieli cittadini).

Un cercatore ottico, che sia decente, penso sia utile per gli oggetti deboli, sicuramente aumenta il comfort e quella sezione di starhopping al posto di durare un quarto d'ora magari dura solo due minuti.

Tuttavia sono d'accordo sul fatto che il settantino è già di suo un cercatore, forse più che un cercatore sarebbe conveniente un oculare a basso ingrandimento.

la comodità del cercatore è che puoi tenere aperti tutti e due gli occhi... è fondamentale per orientarsi.
fare starhopping guardando attraverso un diagonale non è così intuitivo come potrebbe sembrare (mai riuscito ad usare un cercatore angolato)

poi molto dipende anche dall'esperienza - sui soggetti molto luminosi si può anche fare a meno del cercatore e puntare ad occhio... ma col cercatore è più veloce

_________________
dovrete espellere anche me

Io mi trovo bene in realtà con il cercatore che ha di serie, inoltre se non uso la diagonale le punto direttamente con l'oculare, essendo tutto dritto non è difficile, si riconosce subito dalla luminosità che quella è la stella visibile ad occhio. Comunque Ares per la luminosità costruisciti dei diaframmi di cartone di varie misure da mettere sul tappo, sono l'ideale per Venere. L'altro giorno poi ho provato ad osservare giove con il tappo che abbiamo di serie aperto, cioè togliendo il tappetto sopra, si vedono molti più dettagli, prova! Poi ti consiglio anche di farti il filtro di bathinov, su Giove funziona bene, essendo i 6 raggi ben visibili, ma ad esempio già su Saturno diventa poco utile, però è sempre divertente usarlo.

_________________
Telescopio Dobson 200/1200

Hai ragione a questo non avevo pensato, effettivamente col cercatore di serie tengo anch'io entrambi gli occhi aperti, con quello angolato sarebbe impossibile per ovvie ragione.