1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

la "montatura-costosa" mi sa che me la scordo! hehe...ho un buon manfrotto come cavalletto e forse qualcosa ci potrei fare...vedremo a tempo debito!e magari usare una reflex e via di posa B...

Fotograferesti tanti bei cerchi!
La volta stellata ruota intorno alla polare da est ad ovest per effetto della rotazione della terra sul proprio asse. In 24 ore fa 360°gradi completi (un giro) quindi in un minuto: 0,25° che è già un bell'arco e non più una stella puntiforme! Io ci ho provato e non è bruttissimo, sono begli esperimenti!

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

grazie ancora peri i consigli...una cosa puramente valutativa ora invece...il 130 e il 150 quanto sono lunghi? sul diametro ci siamo..hehe...ma sulla lunghezza? thx

1 metro il 130, il 150 dipende dal modello.
In genere un newton ha il tubo lungo quanto la lunghezze focale.
Perciò se prendi un 150/900 sarà 90 cm, un 150/1000 sarà un metro.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

in effetti avevo il vago sospetto potesse essere così...hehe! grazie ancora! ho ancora qualche dubbio su quale prendere...130 o 150...che dilemmi!... ormai comunque ci siamo eh...nn manca molto! ola

Ragazzi approfitto di questo topic per sollevare un dubbio riguardo il 150:
sto considerando l'idea di prendere un rifrattore rozzo, da usare a bassi ingrandimenti e vederci un po' di deep muovendolo a mano su forcellone (forse autocostruito) come se fosse un dobson.
Stavo pensando in realta' al 150 f/5 (cioe' f=750) perche' piu' corto leggero e maneggevole e visto che non andrei troppo su con gli ingrandimenti potrei evitare pianti amari sul cromatismo.... voi me lo sconsigliate???
e' veramente troppo cromatico????
sarebbe meglio il 150 f/8 ????
ditemi, mi raccomandoriguardo al rifrattore, perche' mi interessa questo.... non fatemi la considerazione "scontata" del tipo MA ALLORA FATTI IL DOBSON


ciao ragazziiiiiiiiiii

_________________
### non ci capisco un.. jazz!!! ###

binocolista teorico

Ti riferisci agli SW? Non li ho mai provati di persona, ma suppongo che il 150 a f/8 sia più corretto, non so di quanto, del 150 f/5.

Scusa ma, fatti un dobson no??

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

occhio alla montatura però che lo regga...

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

Fabulador...intendi questo???

http://www.sidus.org/proveStrumenti/tel ... 0-750.html

_________________
osservo con ETX 105PE, ETX 70AT, Newton Konuscope 114/900 su EQ3.2, dobson Marcon 150/900 degli anni '70.
7x50 Leader, 10x50 Bresser, 20x90.

Io ho avuto un 150 f/8 e onestamente devo dire che una eq5 patisce solo a vederlo.
Un po' meno per l'f/5, più leggero e corto.
Ma l'aberrazione è presente già nel tubo lungo.
L'ho tenuto per pochi mesi e poi l'ho dato via disperato.
Fotografia non ne farai mai!
Nel visuale, se hai una montatura robusta puoi ancora divertirti ma dovrai avere un paio di filtri per ridurre il cromatismo

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!