1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Mah, l'intensità della luce riflessa tra due mezzi di indice di rifrazione diverso si calcola con la formula I(r)/I(0) =(D2-D1)/(D2+D1) quindi se si prende come mezzo 1 l'aria (di indice di rifrazione 1) e come mezzo 2 un vetro di indice di rifrazione 1.52 si ottiene un raggio riflesso che è il 4,2% di quello incidente. Va bene che va calcolata anche l'altra riflessione, ma all'11% in più non ci si arriva nemmeno se si considera un vetro senza qualsiasi antiriflesso ed uno con un antiriflesso perfetto.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Questa è la comparazione pubblicata dalla Celestron dove spiegano anche i criteri adottati per eseguire i test:
http://www.celestron.com/university/ast ... ing-system
Altro dirti non so!!!

tirare sul prezzo? ma per favore, 370 euro per un catadiottrico di 20 cm è il minimo che si possa trovare e il punto non è tirare sul prezzo o meno, quanto essere sicuri che lo strumento sia in ordine, perchè se non lo fosse tirare sul prezzo non servirebbe a molto, servirebbe solo a prendere una sola a meno prezzo.
la forcella probabilmente non ci sarà e bastano un paio di anelli (come feci io a mio tempo con il mio meade da 8"), altro che tirare sul prezzo, che è quello del tubo ottico che si suppone in ordine.
non faccio mai i conti in tasca a nessuno, quindi non so l'entità dello sforzo economico per Astro 78, ma 370 sono pochini, verrebbe quasi da dire "prendilo" ... per quella cifra è difficile avere di più.
quando fu il mio turno così feci e non me ne sono mai pentito (7/8 anni fa meade 8" a 350 euro, speditomi dalla calabria senza provarlo), ma, certo mi è andata bene.

il punto, ripeto, non è "tirare su prezzo" ma capire se te la senti di rischiare quell'investimento - perchè non potendolo far provare a nessuno di più esperto e potendolo provare solo di giorno il punto è quello: se lo strumento in ordine è un ottimo prezzo, se non lo è...

ps se non si fosse capito, quando venderò (e prima o poi lo farò) il mio 8" farò un ottimo prezzo (perchè sarebbe di terza mano, perchè ha un sacco di anni), inferiore a quello che pagai io, ma se dovessi trovare uno che vuole tirare sul prezzo accampando motivazioni del tipo "devo metterci la barra" " ha un trattamento antiriflesso diverso da quelli nuovi" non glielo venderei nemmeno a un prezzo maggiorato.

_________________
dovrete espellere anche me

errore: era un MP

_________________
dovrete espellere anche me

don't worry be happy!!!

Anche se sono convinto che sia normale per chi compra cercare di pagare il meno possibile il mio voleva essere un modo garbato per dirgli che non è il caso di spendere 370 euro per un old model senza barra quando si trovano XLT a prezzi attorno ai 500 euro!!!

Figurati che a me ne hanno proposto uno con forcella in valigia con kit (oculari ecc.) pari al nuovo + montatura motorizzata (quella precedente al go-to) a 500 Euro... dimenticavo c'era anche il cavalletto!!!

probabilmente hai ragione tu: i prezzi sono scesi piu' di quanto io pensi.... ma e' anche vero che alcuno estremi molto bassi possono essere dovuti piu' al caso che ad altro.
in un altro campo, lo scorso anno ho comprato a 500 euro u. clarinetto (usato e vecchiotto) il cui valore commerciale e' circa il doppio. semplicemente il venditore non ne aveva la piu' pallida idea
a volte piu' che altro si puo' avere pazienza e aspettare che arrivi una bupna occasione

_________________
dovrete espellere anche me

@yourockets
Ciao, viene già con la barra vixen, niente anelli o forcella.
370 possono essere pochi per uno strumento che ne vale di piú,
Ma x spenderli x uno strumento ormai "superato" e che non rende come i nuovi, piuttosto aspetto e ne aggiungo altri 2-300 per un OTA xlt usato di un anno o due, per quello chiedo prima

@stefanone
Beh se non lo prendi tu questo a 500 mi faccio avanti sicuramente io
Per soli 130 euro in più tutta quella roba...wow

Il C8 made in USA non è superato, forse è meglio di quelli che vendono attualmente, di fabbricazione cinese. Anni fa presi un S.C. Meade 8" il modello EMC, aveva un po' di mirror shift ma aveva un'ottica eccezionale. Lo pagai ben 650 euro. Mi dispiace solo di averlo dato indietro prendendo il Meade 10" ACF, perchè quel modello con il trattamento antiriflesso "vecchio" era meglio di quelli più nuovi col trattamento UHTC. La differenza tra i due trattamenti antiriflesso non l'ho notata, col vecchio EMC ho visto una nebulosa di Orione fenomenale, segno che era ben luminoso.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Forse dipendeva solo dal seeing..

Forse. Però il venditore al quale lo resi indietro mi disse che il successivo acquirente di quel tubo passò per ringraziarlo di avergli venduto un tubo così performante... Alla fine gli S.C. 8" sono tutti eguali come progetto, può capitare di imbattersi in uno strumento meglio o peggio riuscito.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci