1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il Celestron NexStar 127 SLT insegue la Luna per conto suo, quindi non serve l'inseguimento a mano. Al massimo si fanno delle piccole correzioni premendo i pulsanti con le freccette per puntarla meglio oppure per centrare una zona oppure un'altra. Con questo strumento non è previsto il movimento a mano e non serve neppure.
Lo stesso dicasi per il telescopio e la montatura col goto indicata da Fulvio Mete. Che preferirei, anche se costa qualcosa in più.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Io però su questo non sono molto convinto, la montatura equatoriale è più pesante ed ingombrante, ancorché più stabile. Vero che la puoi tenere in futuro cambiando l'OTA, però su una EQ3 troppo carico non lo metti, soprattutto in previsione di impiego anche in foto

_________________
Ci sedemmo dalla parte del torto, visto che tutti gli altri posti erano occupati.

Dobson GSO 10" con Telrad - Celestron CPC800 - Meade ETX-70
Panoptic 24mm - FF 19 mm - Hyperion zoom 8-24 mm - Genuine Ortho 5mm - Barlow Televue 2X - Astronomik OIII
Zwo ASI 120 MC

Però sulla EQ3.2 con la sola macchina fotografica ed un buon obbiettivo si possono fare ottime foto. Alla fine è come avere anche un astro-inseguitore.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

un punto per grifondoro

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Grifondoro?

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

e' una versione fantasiosa di "bella pensata"... non conosci Harry Potter o sei un fan di serpeverde?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Di Harry Potter so solo che è un tizio protagonista di libri e film per adolescenti, serpeverde non so proprio chi (o cosa) sia...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Appurato che Fabio non è lo zio di Draco Malfoy, direi di chiudere qui l'OT.

Fabio, la tua osservazione è giusta, però se tra le esigenze c'è quella di limitato ingombro e maneggevolezza, una equatoriale è comunque più impegnativa. Certo, io non sono un fan delle montature equatoriali per il visuale con piccoli diametri, soprattutto se paragonate ad una alt-az con goto. Tra l'altro la procedura di settaggio iniziale è più complicata, soprattutto se avessi la visione della polare impedita.

_________________
Ci sedemmo dalla parte del torto, visto che tutti gli altri posti erano occupati.

Dobson GSO 10" con Telrad - Celestron CPC800 - Meade ETX-70
Panoptic 24mm - FF 19 mm - Hyperion zoom 8-24 mm - Genuine Ortho 5mm - Barlow Televue 2X - Astronomik OIII
Zwo ASI 120 MC

Concordo, per fare fotografia a focali elevate l'altazimutale non va bene, anche se in linea di principio è usabile, a causa della rotazione di campo ed il micromosso che inevitabilmente induce.Molto meglio un equatoriale, che , come giustamente detto da Fabio può in futuro essere usata anche da astroinseguitore.Infatti, nonostante abbia una Gm 2000, due Losmandy G 11 ed una Eq6, io ne ho recentemente acquistata una proprio per portarla fuori per dimostrazioni e come inseguitore, dato il suo peso e le dimensioni contenute.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Ora un dubbio che vorrei togliermi.
Differenza tra mak 127 e rifrattore apo 80ED.
A parte il costo, quali sono le differenze.
In rete si parla sempre di questo 80ED che nessuno vuole vendere perchè è veramente ottimo.
Qual è la differenza in visuale, comodità d'uso (lasciando perdere il goto ovviamente).
È possibile montare l'apo su un cavalletto da reflex medio-stabile? oppure è necessario una montatura di tutto rispetto?
C'e' qualche altro rifrattore APO degno di nota con focale più corta (costo minore) che mi potete consigliare.

Grazie ancora dell'aiuto, sempre prezioso.
Buon we a tutti. (qui piove - VE)