1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

sulla lxd 75 ci tenevo il lx200 8" . il tele lo ha un mio amico su eq6 e gli vengono belle foto.
poi se hai abbastanza euro una neq6 usata la trovi sotto i mille euro ed è un ottimo affare

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Ah ok, per cui il tizio su astrosell vende uno shmidt cassegrain

_________________

Se uno vuole cominciare a fare foto deve cercare di avere subito delle soddisfazioni, non incontrare subito delle cocenti delusioni, perchè non riesce a superare gli inconvenienti che incontra. Partire con telescopi di oltre 1000 di focale è un'errore che si paga presto. Poi ognuno fa le scelte che vuole. Se io riesco a camminare su un filo non significa che tutti siano altrettanto abili. Quindi meglio consigliare ciò che si può ottenere realisticamente, non voglio neppur dire facilmente perchè a volte nulla è di per sè facile per tutti. Cercare di fare fotografia con uno Schidt Cassegrain è l'errore che fanno tutti i neofiti. Gli S.C. sono ottimi per il visuale ma pessimi per la fotografia.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Yes, davo per scontato che parlasse di uno shmidt newton.
Che però quello è un mezzo cesso, fa i riflessi
Ora mi querelano

_________________

Buoni, anzi ottimi strumenti sono i Mak/Newton, tipo l'MN190. Però costa un poco ed è molto pesante, va bene solo per un astrofilo esperto che lo prende sapendo bene quali sono i suoi pro e quali i contro.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ad ogni modo vale la regoletta che mi sono fatto io, per l'invidia:
più sei ricco più è facile riprendere un raw.
Il talento si vede dopo il raw

_________________

Potremmo anche essere d'accordo, ma qui si sta parlando di cominciare a fare fotografia. Se la foto viene strisciata, con stelle a pallone e con mille difetti allora più che il talento ci vogliono i miracoli...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

dovrebbe essere uno Shmidt Newton , questo http://www.carlomartinelli.net/webpage/ ... D55-75.htm

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Lo sn da 8 pollici montato sulla ldx 75 non è saggio

_________________

Anche gli Schmidt Newton valgono poco, a volte fanno finta di esserlo e non lo sono neppure, sono dei semplici Newton con una lastra piana invece degli spiders per il secondario... Preferisco un semplice Newton allora.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci