1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Se si vuole far vedere gli oggetti su un monitor o un televisore bisogna partire dalla telecamera e dalla dimensione dei suo sensore per avere un campo ragionevole. Poi ci vuole un telescopio con rapporto focale f basso, perchè sia luminoso. Quindi è adatto un Newton di focale 800 e f=4. Se si parte dal telescopio e si prende uno S.C. che ha f=10 e focale lunga poi non si va da nessuna parte.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Beh Fabio dipenderà pure da quali oggetti intendi, no? Per la luna ed i pianeti non penso che un Newton f/4 sia la scelta migliore. Oltretutto movimentarlo e gestirlo non è facile.

_________________
Ci sedemmo dalla parte del torto, visto che tutti gli altri posti erano occupati.

Dobson GSO 10" con Telrad - Celestron CPC800 - Meade ETX-70
Panoptic 24mm - FF 19 mm - Hyperion zoom 8-24 mm - Genuine Ortho 5mm - Barlow Televue 2X - Astronomik OIII
Zwo ASI 120 MC

Sto parlando di oggetti deep, non della Luna. I pianeti in diretta, a parte la Luna, con una telecamera sono molto deludenti. Invece con una Mintron o una Watec sono visibili molti oggetti deep, da M51 ad Andromeda, ecc... La combinazione che dicevo prima è stata veramente utilizzata in una dimostrazione pubblica, usando un sistema wifi per trasmettere il segnale dalla telecamera al televisione.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Gli insegnanti non credo abbiano competenze specifiche particolari ma ritengo che siano molto motivati ed interessati e che possano arrivare rapidamente ad un buon livello, con gli strumenti giusti. Credo comunque che si possa ipotizzare un budget sui 2000 euro, anche qualcosina in più per eventuali esigenze irrinunciabili.

Fabio, grazie del tuo intervento, potresti per favore farmi capire di quali oggetti parli? La storia della dimostrazione pubblica mi sembra un buon punto a favore, se mi linkate qualcosa di specifico posso studiarmelo un momento e così magari riesco a farvi qualche ulteriore domanda che abbia un qualche senso compiuto...

Per il momento si è parlato di:

- Meade 6" f/10 ACF Lightswitch 152/1500mm più CCD
- Celestron NexStar 6 SE - 150/1500mm
- Celestron CPC 800 GPS - 203/2000mm

_________________
Paolo Mazzei
www.leps.it: Moths and Butterflies of Europe and North Africa
www.herp.it: Amphibians and Reptiles of Europe

Gli strumenti che hai descritto sono validi per l'osservazione visuale, ma non tutti adatti all'uso con la telecamera, perchè di focale troppo lunga e rapporto focale alto. La focale molto lunga farebbe vedere un campo molto ristretto con la telecamera, perchè questa ha un sensore piccolo e telecamere con sensori grandi non esistono, almeno a prezzi abbordabili. Però potreste prendere un CPC800, usarlo così come è in visuale e dotarlo di un riduttore di focale per l'uso con la telecamera, portandolo ad f=3.3. La telecamera è questa: http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp?Se ... 20&Score=1 In alternativa potreste prendere una EQ6 e un tubo come questo: http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp?Se ... 00&Score=1 meno pratico in visuale, ma efficace con la telecamera. Attenzione ad una cosa, questa telecamera ha una uscita video che va direttamente al televisore o può essere trasmessa (ci sono dei kit appositi), per acquisire le immagini col computer ci vuole un frame-grabber, spesso li vendono assieme alla telecamera. Io prenderei il CPC, almeno le osservazioni visuali sono facili da fare ed è facile mostrare direttamente gli oggetti a molte persone con facilità, poi c'è l'uso opzionale della telecamera con il riduttore di focale.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ciao, Paolo:
veramente per l'aula di fisica io vedrei uno spettroscopio molto prima di un telescopio, se ti dovesse interessare possiamo parlarne.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Facciamo l'ipotesi di voler acquistare il Celestron CPC 800 GPS - 203/2000mm, che si trova nuovo sui 1850 euro. Dico una bestialità qualsiasi, se gli si abbinasse una camera tipo le planetarie Celestron SKYRIS visibili qui:
http://www.otticasanmarco.it/catalog.as ... &brandID=8
si riuscirebbe a fare un po' di didattica "centralizzata" usando la camera per osservazioni in ambito sistema solare? Ci sono altre camere che, senza particolari necessità bricolatorie (che eviterei) hanno buone caratteristiche e costano un po' meno?

_________________
Paolo Mazzei
www.leps.it: Moths and Butterflies of Europe and North Africa
www.herp.it: Amphibians and Reptiles of Europe

I pianeti si vedono con qualunque telecamera. Però la visione potrebbe essere deludente.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

In che senso deludente? Quali sono i parametri che la renderebbero deludente, tanto per capire nella scelta cosa privilegiare...

_________________
Paolo Mazzei
www.leps.it: Moths and Butterflies of Europe and North Africa
www.herp.it: Amphibians and Reptiles of Europe

Perchè "in diretta" non si vedono come nelle foto che vengono pubblicate, perchè queste sono ricavate dall'applicazione di molti accorgimenti tecnici software. Poi incide molto il fatto che chi fa imaging planetario spesso è in un luogo dove c'è un buon seeing oppure si sposta per cercare quel luogo.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci