1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao,
Secondo me le cause potrebbero essere, nell'ordine:

Cattivo seeing
mancanza di adattamento alla temperatura esterna
scollimazione
oculari di cattiva qualità o non in ordine
specchio lavorato male

Quanto ai colori , con un 15 cm non si vedono.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

penso sopratutto alla scollimazione, domani se ho tempo vi posto una foto.

_________________
Skywatcher 150/750 su cg5 Advance gt,Skywatcher 70/500, Canon 550D, oculari da 25 10 3,2 e barlow 2x,

E' un classico, le prime osservazioni non corrispondono alle attese. Magari anche per il cattivo seeing. Allora il neofita si convince che è colpa della scollimazione del telescopio (che peraltro può anche esservi) e quindi incomincia a pasticciare con la collimazione col risultato di incasinare tutto...
La migliore cosa è fare comunque alcune osservazioni con il telescopio così come è. Poi informarsi bene su come si collima e prima di toccarlo pensarci bene e farlo solo a ragion veduta.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ma è giusto pasticciare un po'!
Se si scombina tutto, questo diventa un incentivo per imparare bene e presto la tecnica di collimazione che comunque prima o poi va appresa.

_________________
Telescopio: Dobson GSO 250/1250, cercatore 8x50, red dot.
Oculari: ES 18mm 80°, ES 8.8mm 82°,TS Planetary ED 5mm, barlow Celestron Ultima 2x.

Firma anche tu per avere un faro in meno e una stella in più:
http://firmiamo.it/salviamo-il-nostro-c ... /aftersign

C'era uno che si comprò una moto Honda nuova. Poi la smontò completamente per vedere come era fatta dentro. Poi si lamentò perchè non gliela volevano rimontare, visto che lui non ne era capace. Alla fine trovò un concessionario che per 2000 euro gli fece il lavoro. De gustibus...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Urka! 'Sto tipo non è il massimo della furbizia...
Comunque la collimazione è un po' più semplice rispetto a rimontare un'Honda. Io l'ho dovuta fare proprio agli inizi, quando non sapevo nulla neppure del cielo, ma il telescopio era chiaramente scollimato.
All'inizio la frustrazione era tanta, ma poi provando e riprovando si impara.

_________________
Telescopio: Dobson GSO 250/1250, cercatore 8x50, red dot.
Oculari: ES 18mm 80°, ES 8.8mm 82°,TS Planetary ED 5mm, barlow Celestron Ultima 2x.

Firma anche tu per avere un faro in meno e una stella in più:
http://firmiamo.it/salviamo-il-nostro-c ... /aftersign

Sì, ma dai.
Quello dell'Honda è un caso limite.

Anche se la curiosità e l'esperienza hanno il loro prezzo.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Ivan, sei in Sicilia! Vorrei esserci io e avere un cielo come il tuo.
E' impossibile che tu non riesca a trovare un posto adatto alle osservazioni astronomiche. Magari anche poco lontano da casa e senza bisogno di fare centinaia di km come tocca a me.
Ascoltami: prenditela solamente col seeing e con la tua ancora inadeguata capacità di manovrare lo strumento.
Ciao.

Ragazzi, io guardate che sono tranquillo, se non riesco ad ottenere di più dal mio tele non è che ci rimango male, fino a 7 mesi fa ero convinto che per un telescopio come il mio ci volessero migliaia di euro, sono conscio dei limiti che ha il mio strumento, il mio cielo (penso spesso migliore dei vostri) il mio treppiede e i miei oculari.
Nonostante ciò la collimazione non mi ha mai convinto... fin dal primo minuto l'ombra del secondario, facendo uno star test era decentrata, tutt'ora per quanto la situazione è migliorata il secondario si trova in una posizione a mio parere migliorabile, vi allego una foto del secondario così magari chiarite i miei dubbi.

_________________
Skywatcher 150/750 su cg5 Advance gt,Skywatcher 70/500, Canon 550D, oculari da 25 10 3,2 e barlow 2x,

A volte non è facile capire da cosa dipende il fatto che vediamo male, perchè il cattivo seeing si può manifestare in diversi modi. A volte si vedono le stelle che ballano e si spostano in tutte le direzioni, in questo caso è facile dire che non si vede bene a causa del cattivo seeing. A volte però le stelle si muovono sì ma non poi tanto, però appaiono come dilatate, dai contorni poco nitidi, come sfocate, e non c'è verso di metterle a fuoco. Una volta provavo per la prima volta uno strumento nuovo e mi trovavo proprio in queste condizioni: vedevo le stelle come pelose e mai a fuoco. Pensai "...ma questo strumento fa veramente schifo deve avere qualcosa di rugoso nell'ottica... una porcheria tremenda..." Allora montai a fianco un altro mio strumento che sapevo essere ben performante. Vidi stelle pelose e sfocate anche con quello... Allora capii che lo strumento non era il colpevole ma che tutto dipendeva dal pessimo seeing.
Aggiungo che dalla foto postata si vede che probabilmente lo strumento non è ben collimato, però non è detto che l'immagine risultante debba essere enormemente degradata, magari appena un pò. Se ben collimato andrebbe di sicuro meglio, ma la differenza non è detto che sia enorme. Naturalmente è logico cercare di migliorare la collimazione.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci