1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Mi sembra di averne avuto uno per le mani qualche anno fa, e, se ricordo bene, era un Cassegrain puro con una lastra piana di sostegno del secondario, e non uno SC (data anche la focale).
Quanto al difetto della messa a fuoco (troppo lasca) penso dovresti rivolgerti a qualche amico competente od ad un riparatore.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Ciao Fulvio. Vedrò di trovare qualcuno in zona Padova che possa darmi una mano, perchè è troppo una scocciatura questo problema. Ho provato anche stasera, visto il cielo perfetto. Ho provato anche a lasciarlo all' aperto più di un' ora prima di osservare (avevo letto che è sempre meglio procedere così), ma il risultato non cambia di molto...
Mi auguro non sia niente di grave!

Altre risposte sono bene accette...!!


Grazie ancora.

Dal depliant dell'epoca viene pubblicizzato come SC, mentre il Cassegrain aveva una focale di solo 1000 mm.
Alberto

_________________
Il dubbio è alla base dell'intelligenza umana. Davidem27 cit.
Ogni tanto varrebbe la pena sdraiarsi sull'erba col naso in su, semplicemente per contemplare.
Solo ad ammirare e contemplare. Niente di più. Ippogrifo cit.

Esattamente!!!

Grazie Elettrico per il depliant.
Il Cassegrain ha il classico fuocheggiatore a pignone e cremagliera (non credo sia un crayford) con le manopole esterne. Forse per rendere il telescopio più carino hanno pensato per lo SC di eliminare le manopole e usare un meccanismo simile a quello che sposta lo specchio primario, pur non spostandolo. Solo che quando ci sono problemi bisogna smontare il telescopio.
Considera che attualmente per gli SC Celestron e Meade per risolvere il problema di image-shift e image-flop dovuti al movimento dello specchio si montano fuocheggiatori esterni come questo Baader.
Se bisogna smontarlo rivolgiti o al Gap http://www.astrofilipadova.it/ e chiedi se qualcuno lo saprebbe fare, oppure ti devi rivolgere a qualche costruttore. Per fortuna "vicino" Padova ce ne sono.
http://www.costruzioniottichezen.com/
http://www.marcontelescopes.com/
http://www.arietetelescopi.it/
http://www.reginato.it/
http://www.gambato.it/
http://www.columbiaoptics.com/ Ferrara
Direi Zen a Venezia, Ariete, comunque manda una mail e informati, non so se hanno tempo per una cosa del genere.

Il modello con focale 1800mm era dato per SC ma per come lo ricordo aveva un menisco concavo molto più simile a un Rumak. Sarebbe interessante vedere una foto della lastra

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Ottimo.. provo a sentire gli astrofili padovani cosa mi dicono.

Foto lastra:

http://tinypic.com/view.php?pic=2dl84uw&s=6

Hai ragione, evidentemente ricordavo male

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Vista, ma non riesco a intuirne la curvatura. Se è apparentemente piana è uno SC

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Depliant a parte, qualche dubbio ce l'avrei, per il fatto della focale: non ho mai sentito (e ne ho visti tanti) di uno SC a f 14,5.Il fatto è che distinguere a occhio una lastra piana da un correttore di Schmidt senza smontarli è praticamente impossibile: comunque non mi sembra un Rumak.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com