Celestron 127 SLT o Skywatcher 150 SynScan EQ3?

naamah75

Cita:

da 40secondi a 800iso le puoi fare anche in 20secondi a 1600iso, quindi anche in altaz. poi non conosco le canon e non so quanto peggiori da 800 a 1600 iso

... beh, questo lo so! visto che almeno di foto qualcosa ne so... di sicuro già a 800 con quel buoi è una scommessa, figuriamoci a 1600! è più disturbo che segnale!

king

Vado controcorrente !

Piglia il Newton ballerino su EQ3 e scornati volentieri con i problemoni che avrai, quando avrai fotografato con pena e fatica M42 e le Pleiadi, avrai già accumulato l'esperienza per un eventuale passaggio ad una EQ5, che se la trovi usata sarà poco dispendiosa (contando che darai via la tua EQ3 ti potrebbero bastare 150€).
Potrai tener buono il tubo ottico che è luminoso, un 127/1500 è forse il contrario di ciò che ti serve.
E per ora fregatene della guida... :lol:

Meglio avere sorpese spendendo poco che averne spendendo molto !!! :wink:

Cieli sereni !

Alessandro Re

JohnHardening

Guarda che anche le lunghe pose sono molto rumorose, 10 minuti a 100 iso son forse piu rumorose di 20 secondi a 1600 iso. Il rumore aumenta piu allunghi le pose.
In effetti facendo un calcolo brutale 10 min a 100 iso corrispondono a 30 sec a 1600, ma in realta vai piu in profondita' con la lunga posa, che poi si fa anche a 400 iso.
Quello che intendevo dire e' che per fare 40 sec in eq non guidato allora ne puoi fare anche 20 in az.
In eq, secondo me, vale la pena se puoi allungare le pose, altrimenti, sempre secondo me, non val la pena lo sbattimento e la spesa in piu.
Poi naturalmente devi fare la scelta che ti soddisfa di piu' a priori dai consigli, altrimenti ti restera' sempre il pensiero di non aver fatto l'acquisto giusto perche' mal consigliato.
Io di solito mi informo e poi decido io nel bene e nel male, se sbaglio me la prendo solo con me stesso! :mrgreen:

Ciao

JohnHardening

Poi e' vero che il newton non e' f10 e quindi piu' veloce in fotografia.....

king

Ed è anche vero che l'inseguimento del tele in altazimutale fa molto più ribrezzo di quello su EQ3, da quel che io ricordo di una simile forcellina saltellante, per comoda che sia.

Cieli sereni !

Alessandro Re

naamah75

cmq. ho letto che che un po di pazienza e molta più esperienza che l'errore periodico su SynScan si può correggere con una serie di adattamenti e autolearning (la funzione si chiama P.E.C.).

yaesu77

JohnHardening ha scritto:

Guarda che anche le lunghe pose sono molto rumorose, 10 minuti a 100 iso son forse piu rumorose di 20 secondi a 1600 iso. Il rumore aumenta piu allunghi le pose.
In effetti facendo un calcolo brutale 10 min a 100 iso corrispondono a 30 sec a 1600, ma in realta vai piu in profondita' con la lunga posa, che poi si fa anche a 400 iso.
Quello che intendevo dire e' che per fare 40 sec in eq non guidato allora ne puoi fare anche 20 in az.
In eq, secondo me, vale la pena se puoi allungare le pose, altrimenti, sempre secondo me, non val la pena lo sbattimento e la spesa in piu.
Poi naturalmente devi fare la scelta che ti soddisfa di piu' a priori dai consigli, altrimenti ti restera' sempre il pensiero di non aver fatto l'acquisto giusto perche' mal consigliato.
Io di solito mi informo e poi decido io nel bene e nel male, se sbaglio me la prendo solo con me stesso! :mrgreen:

Ciao

Girando per il web ho trovato questa affermazione e non posso che fare i complimenti a John.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Celestron 127 SLT o Skywatcher 150 SynScan EQ3?

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 2 agosto 2025, 10:20