1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Vedo che tra gli strumenti proposti si arriva ad un budget di 745 euro. Potendo arrivare a quella cifra ci sarebbe anche uno Skywatcher Evostar 100/900 ED APO.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

L'Evostar Apo da 100mm è un gran bello strumento, però il discorso di fargli prendere l'acromatico è stato fatto perché con il risparmio si prende il binocolo. Il fatto è che se lui vuole fare prevalentemente terrestre, e poi guardare solo Luna e poco altro, gli conviene in effetti avere un tele mediamente buono ed un bino più che valido a fianco.

_________________
http://ostraka.forumfree.it/
Il forum per chi ama l'archeologia

Osservo con:
Vixen Ascot 10x50, Scopos TL 805 80/560. Oculari: Tecnosky 16mm Flat Field, Tecnosky Superwide HD 8mm, TS Planetary HR 4mm. Cercatore Orion EZ Finder II (red-dot).

Però con un buon rifrattore da 100mm, oltre al terrestre, si vedono tantissimi oggetti celesti, nonchè i pianeti che col binocolo sono molto deludenti. Un rifrattore 100mm arriva benissimo a 200 ingrandimenti. Con uno strumento del genere si può cominciare a vedere se l'astronomia ci appassiona...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Se gli piace guardare comodo, un rifrattore da 900mm è poco indicato.

_________________
Mak180 Sw - PrimaluceLab 120/900ED - Sw 80ED - Mak127 - Celestron 70/400 - Wega Rp-Optix 15x70 - Sotem 10x50 - Barlow Apo Maede - Ploss40 - Ploss25 - Let25 - Ploss 15 -Ploss10 - Let10 - Ke10 - T-japan 9 orto - Let 9 - Ploss6.3 - Let5 - LV Lantanio 5mm
Torretta binocolare TS - Atlas eq6 GoTO - eq5 - S. Polaris - N. Polaris - CCD Starlight nvx m5c - Webcam Toucam II - IS Dfk31 color - Canon 350D

Questo è vero, se si vuole usare una montatura leggera è meglio un 80mm.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

si puo' discutere la cosa, nel senso che a livello di struttura la eq3.2 col cavalletto tubolare e non scatolato ha una buona stabilità.., se parli di scomodità a livello di posizione per via del modello equatoriale..posso anche capirlo. Da un lato per i pianeti è comodo perchè insegui con un solo asse e se trovi la giusta posizione, da seduto ce la fai col diagonale a stare discretamente comodo. Perdsonalmente parlerei con ts per vedere di farmela sostituire con una az4 sempre skywatcher, con il cavalletto tubolare diventa una roccia, ed a questo punto il 100/900 anche in terrestre, direbbe la sua, magari con un prisma raddrizzatore..

_________________
"Se tu hai una mela, ed io ho una mela, e ce le scambiamo, allora tu ed io avremo sempre una mela per uno. Ma se hai un'idea ed io ho un'idea, e ce la scambiamo, allora avremo entrambi due idee!" M*****
=========================================
Sono sempre il solito "SkyOne4" col setup in evoluzione ma con un'idea per la testa...

Sarà un vizio, ma io preferisco sempre il diametro più grande possibile. Però la praticità e la confortevolezza sono spesso il fattore che ti decide ad usare uno strumento oppure no. Sul momento questo sembra un fattore secondario, invece poi, con l'uso, diventa quello primario. Quindi è bene fare le proprie valutazioni ed in base a quelle scegliere lo strumento più grande che si pensa di poter gestire bene.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Non penso di prendermi telescopi a lunga focale per il peso e l'ingombro, ho ancora montato a casa mia un celestron omni 120 xlt di un mio amico e se fosse mio penso che l'utilizzo si ridurrebbe al balcone di casa, invece
io voglio portarmelo in giro spesso ...anche perchè dal balcone di casa il cielo è una schifezza.
Per quanto riguarda i binocoloni tipo nexus non li ho messi nell'elenco perchè penso che diano piu problemi, anche alla lunga, tipo scollimazione dei tubi ottici e in piu' il doppio costo per oculari, mi sembra piu' semplice un singolo tubo ottico da utilizzare..

Tra quelli che avete nominato trovo interessante l'80 ED skywatcher che ho visto qui:
http://www.otticasanmarco.it/catalog.asp?page=prod&prodID=158&catID=11&subcatID=3&brandID=17

Penso che la scelta si riduca ormai a questo oppure all'80 carbon fiber di tecnosky
Grazie ancora per le risposte e per gli spunti

Mi sembra che sia l'identico strumento che TS vende per 417 euro: http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... MICRO.html

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Se per te peso ed ingombro sono importanti, vai allora su quello tecnosky. Considera infatti che l'80ino della Skywatcher anche se corto, è più grande dell'80ino tecnosky perché in realtà la sua cella ha lo stesso diametro del fratello da 100mm (stesso diametro ma minore lunghezza).

_________________
http://ostraka.forumfree.it/
Il forum per chi ama l'archeologia

Osservo con:
Vixen Ascot 10x50, Scopos TL 805 80/560. Oculari: Tecnosky 16mm Flat Field, Tecnosky Superwide HD 8mm, TS Planetary HR 4mm. Cercatore Orion EZ Finder II (red-dot).