Passaggio da cercatore 6x30 a 9x50

blackdemon

sarò marchiato per blasfemo ed eretico...
MA QUANT E' BELLO IL GOTO

Huniseth

Veramente sto cercando di convincerti ad usarlo...
Costa veramente poco, dovresti provare.
Facendo star hopping è ancora meglio, perchè vedi esattamente il punto in cui ti trovi.

luca93

Ho provato il red dot col mak90 e il cercatore ottico 9x50 col dobson ma non ho mai provato l'accoppiata red dot-ottico tipo sul dobson. Immagino possa essere un vantaggio ma al momento mi trovo benissimo col solo cercatore ottico. Dal 6x30 al 9x50 confermo che c'è una grande differenza e che con un minimo di pratica, con l'ottico si punta lo stesso M13 o M31 in pochissimi secondi

Invece se il Red Dot si usasse da solo sarebbe piuttosto limitato e si vede esattamente come a occhio nudo: anche gli oggetti Messier sono difficili da trovare, a meno che non si conosca la loro esatta posizione.

Huniseth

Questo è vero, infatti io uso l'accoppiata.

Ecco qua:

luca93

Non avevo mai pensato ad una accoppiata del genere! Mi verrebbe voglia di provare, anche solo una volta

Huniseth

Il reddot da solo va bene per i neofiti che cercano gli oggetti principali, ma in coppia, una volta allineato con l'ottico e il telescopio diventa di una comodità per qualunque ricerca.
Il primo va sul posto, e già l'ottico ha nel campo l'oggetto, poi si centra perfettamente e quando si va all'oculare è già li bello pronto.
C'est plus facile

pierpaolo_P

Ho provato una strada forse un po' diversa dalle solite ve la descrivo e mi piacerebbe avere un vostro commento, se qualcosa l'ho sbagliata mi servirà da insegnamento.

Ho comperato un Celestron TravelScope 50 (45 € su Amazon) ci abbino un oculare "Orbinar Plossl 40mm" da 18 €. Calcolatrice alla mano ottengo un campo + o - tra 5,5° ed i 6 ° qualcosina di più di un normale cercatore. L'accoppiata ottica del TravelScope + oculare forse non sarà migliore di un cercatore classico di medio livello ma così facendo ho speso 63 € a fronte di almeno 100 €.
Il supporto me lo costruisco. Da un tubo di alluminio ricavo il due anelli faccio il 6 fori li filetto unisco i due anelli con una barra che attaccherò agli anelli di fissaggio del tele principale.
Qualcuno penserà TUTTO QUESTO SBATTIMENTO? No anzi mi sono divertito e ho testato un po' di formule.

Cosa ne ho guadagnato rispetto a comperarmi un cercatore 9x50?
Qualche euro in meno di spesa e tutti i vantaggi di avere un telescopio/cercatore al posto di un "limitato" cercatore, un oculare da utilizzare anche sul tele principale oltre ai 2 scarsi oculari e la lente di Barlow in dotazione al TravelScope

L'accoppiata red hot/cercatore la trovo assolutamente vincete sopratutto nel puntamento delle zone verso lo zenit in cui ci si deve contorcere per allineare ad occhio il tele.

Saluti

Angelo Cutolo

Personalmente trovo che hai fatto bene, inoltre dubito che la tua accoppiata dia qualitativamente un'immagine peggiore di un cercatore "normale", io ho adottato la stessa soluzione, quando osservo con i miei telescopi piu grandi (il 400 od il 200 in firma) vi monto sù il mio telescopio da viaggio (l'80ino in firma) a mò di cercatore, equipaggiato di red-dot e oculare wide da 40 mm (12x e 5,7° di campo) con eccellenti risultati.

tuvok

buona scelta, pero' consiera che un 8X50 compreso di supporto lo prendevi (usato) a meno di 50€

pierpaolo_P

tuvok ha scritto:

buona scelta, pero' consiera che un 8X50 compreso di supporto lo prendevi (usato) a meno di 50€

I soldi non sono l'unico motivo per cui ho optato per questa scelta, in ogni caso se consideriamo il discorso usato allora avrei potuto spendere anche io il 30/40 % in meno. :wink:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Passaggio da cercatore 6x30 a 9x50

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 27 novembre 2025, 0:11