1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Grazie Fabio,il 65 non si discosta dal mio 66/400,per quanto riguarda solo il diametro ovviamente,il secondo è bellissimo.

_________________
---Binocolo:Pentax UCF (R) 8x21---Mak SW 127/1500---Montatura:Celestron SLT---Barlow acro 2x---Oculari: Bst Explorer ED 8-18-25---

Gruppo astrofili telegram : https://t.me/astrofili

Si, il 65 ha caratteristiche simili al tuo, a parte il fatto che è un quadrupletto fatto apposta per fare fotografia. In pratica gli schemi ottici di questi due piccoli apocromatici (il TS65Q ed il TS80Q) sono gli schemi ottici degli obbiettivi per macchina fotografica Pentax Takumar.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Fabio grazie per le risposte,sto leggendo pareri positivi sullo SW 120/900 ED ,pesa 5,2 Kg,secondo te,su una HEQ5 potrebbe starci senza problemi per fare foto? considerando che avrò anche il tele di guida e la reflex.
Grazie.

_________________
---Binocolo:Pentax UCF (R) 8x21---Mak SW 127/1500---Montatura:Celestron SLT---Barlow acro 2x---Oculari: Bst Explorer ED 8-18-25---

Gruppo astrofili telegram : https://t.me/astrofili

Potrebbe starci, non avanza nulla, ma ce la dovrebbe fare. La focale è 900, quindi non tanto lunga e perdona qualcosa.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Scusate l'intromissione, ma ho provato in visuale lo strumento in questione, non mi sembra che si possa fare astrofotografia a lunga posa su una HEq5, , dato che la Losmady G11 lo reggeva bene, ma meno di quanto mi aspettassi, dato il notevole braccio di leva.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com