1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

[...] anche non sapendo a priori che il potere risolutivo dei telescopi è *molti ordini di grandezza inferiore*, l'irrazionalità umana porta a delle contraddizioni che se osservate a freddo sono veramente incomprensibili.

Ma parla per te!
Per me si invece che è una domanda stupida, per 2 motivi:

....
Figuriamoci poi che c'è gente che se gli mostri Venere al telescopio crede che sia la Luna (a che servirebbero i telescopi se non ingrandissero un tubo?), il che allarga ulteriormente il divario!

Ma parla per te!
Per me si invece che è una domanda stupida, per 2 motivi:
-intanto perché si chiede della bandiera e non della base del LEM, che è sicuramente molto più grande? Almeno si andasse in ordine logico!
-anche non sapendo a priori che il potere risolutivo dei telescopi è *molti ordini di grandezza inferiore*, l'irrazionalità umana porta a delle contraddizioni che se osservate a freddo sono veramente incomprensibili. Basta per esempio guardare il Google Earth: chi di noi la prima volta non è rimasto stupito dell'eccezionale risoluzione di alcune fotografie in determinate zone? Allora non è fose contraddittorio prima meravigliarsi per foto con risoluzione di un metro scattate da satelliti in orbita a 200 km di altezza (la sparo a occhio perché non la so, ma se anche sono 100 o 300 non cambia nulla), e poi pensare che si possano ottenere gli stessi dettagli da 400MILA kilometri, ossia una distanza di 3 ordini di grandezza maggiore?
Figuriamoci poi che c'è gente che se gli mostri Venere al telescopio crede che sia la Luna (a che servirebbero i telescopi se non ingrandissero un tubo?), il che allarga ulteriormente il divario!

Scusate se mi intrometto, a sto punto...ma alla fine, almeno la base LEM si vede???A proposito, proprio ieri sera ci ho pensato alla bandierina guardando la Luna!Era così spettacolarmente bella che ho potuto spingere fino a 443x e vedere una meraviglia tutti i dettagli!!!!Mi sembrava di starci proprio sopra, vedevo le montagne di profilo, le valli fatte dai crateri, e allora ti viene da pensare "chissà dove cavolo l'hanno piazzata..."

Allo stato dell'arte non è possibile vedere neanche il Lem.
Sarebbe necessario un telescopio di almeno 50 metri di diametro (non mi ricordo con esattezza le dimensioni del Lem ma mi sembra che siano di circa 3x3 o poco più) e posto fuori dell'atmosfera.
Il problema infatti è la turbolenza atmosferica che non ci permette di raggiungere tali risoluzioni.
E comunque anche se fosse possibile avere un telescopio di 50 metri di diametro con seeing nullo si vedrebbe solo un punto (chiaro o scuro a seconda della luce).