1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

La Baader non la conosco, ma l'Astronomik è una buonissima marca

_________________
Fortunatamente, secondo la moderna astronomia, l'universo è finito: un pensiero consolante per chi, come me, non si ricorda mai dove ha lasciato le cose. Woody Allen

Sono entrambe ottime marche. Pare che i filtri Baader siano un po' più resistenti all'umidità rispetto alle altre marche per il tipo di deposizioni che utilizzano, ma ormai penso che anche la concorrenza si sia adeguata.

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Ok, capito!

_________________
Fortunatamente, secondo la moderna astronomia, l'universo è finito: un pensiero consolante per chi, come me, non si ricorda mai dove ha lasciato le cose. Woody Allen

verò cosa fare,per adesso l'uhc s mi pare un buon acquisto

_________________
Astrofilo, ma nel tempo libero anche astrofisichetto.
Osservo e fotografo (male) con: Celestron 8 SE, Celestron 114 SLT, Canon EOS 1100D, ASI 178MM+Baader LRGB. Fotografo un po' meglio da Campo Catino.
Date un'occhiata al mio blog, astronomia da balcone!

guardando sui siti di alcuni rivenditori di roma (unitron e rigel computers) ho notato una cosa sul prezzo dell' UHC-s della baader planetarium : da rigel costa 78€ e da unitron 65€. sono due filtri diversi o il prezzo può variare così di negozio in negozio?
pagina rigel
pagina unitron

sul sito di unitron il filtro in questione è il 4° della colonna

_________________
Astrofilo, ma nel tempo libero anche astrofisichetto.
Osservo e fotografo (male) con: Celestron 8 SE, Celestron 114 SLT, Canon EOS 1100D, ASI 178MM+Baader LRGB. Fotografo un po' meglio da Campo Catino.
Date un'occhiata al mio blog, astronomia da balcone!

Ciao,
il link di unitron rimanda sempre da rigel, comunque sì, sono lo stesso prodotto: l'UHC - S Baader è uno
http://www.unitronitalia.com/prodotti.asp?cod=BP&type=080#42

Luca

_________________
Dob LB 12", Mak 127sw, sw80ED, C8, newton sw 200/1000; eq5 motor;HEQ5PRO, Celestron CG5gt, Orion StarShoot autoguider, SPC900NC
WO 40 2" - PAN 27 2" - Burgess 20 - Speer Waler II 13,4 - TMB 9 - Or 7 -SW UWA 6mm - TMB 5 - Televue Barlow 2x[/size]
GHT 20x90 - Vortex 8*42; Manfrotto 055XB+701hdv
Canon 7D Mark II; Canon 600D e 1000D
Le mie immagini: http://www.astrobin.com/users/Luca_M/

in conclusione lo stesso filtro costa 78 da rigel e 65 da unitron?

p.s. ops, ho fatto confusione con i link

_________________
Astrofilo, ma nel tempo libero anche astrofisichetto.
Osservo e fotografo (male) con: Celestron 8 SE, Celestron 114 SLT, Canon EOS 1100D, ASI 178MM+Baader LRGB. Fotografo un po' meglio da Campo Catino.
Date un'occhiata al mio blog, astronomia da balcone!

Si!

P.S. Non ti riconosco più con quell'avatar

_________________
Fortunatamente, secondo la moderna astronomia, l'universo è finito: un pensiero consolante per chi, come me, non si ricorda mai dove ha lasciato le cose. Woody Allen

La guida di David Knisely va letta attentamente e contiene tutto quello che serve sapere.
Vorrei fare solo una precisazione. Non si deve confondere un filtro selettivo come l'OIII con i filtri UHC, UHC-S o Skyglow, il primo lascia passare solo la banda dell'ossigeno due volte ionizzato e nient'altro. Gli altri invece sono multibanda. Quindi non dobbiamo chiederci se è meglio l'uno o l'altro, sono filtri che fanno vedere cose diverse. Ad esempio se si osserva la Nebulosa di Orione con l'OIII si vede soltanto la parte della nebulosa che emette in quella banda, mentre con un UHC-S si vede oltre a quello che è trasmesso dall'OIII, anche altre bande, per cui si vedono porzioni diverse della nebulosa. E' ovvio che con un UHC o con un UHC-S si vedrà della nebulosa di Orione una zona più ampia. Ma questa è una caratteristica, non un difetto.
Personalmente preferisco un UHC o un UHC-S per un uso generale, con l'OIII si vedono relativamente pochi soggetti.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

il cambio di avatar è sempre un trauma per tutti

_________________
Astrofilo, ma nel tempo libero anche astrofisichetto.
Osservo e fotografo (male) con: Celestron 8 SE, Celestron 114 SLT, Canon EOS 1100D, ASI 178MM+Baader LRGB. Fotografo un po' meglio da Campo Catino.
Date un'occhiata al mio blog, astronomia da balcone!