Consiglio per skywatcher

saturn

il 127 costa troppo.. il 102 è meglio.. ma con il 102 che si puo osservà?

cionki

Rimane sempre il fatto che la montatura è altazimutale, per fare foto è sicuramente necessaria un equatoriale

Peter

cionki ha scritto:

Rimane sempre il fatto che la montatura è altazimutale, per fare foto è sicuramente necessaria un equatoriale

Infatti, è quello che dicevo. Questo Mak va bene per un pò di planetaria visuale e magari qualche scatto col webcam, ma se vuoi veramente cominciare colla fotografia avrai bisogno di un tele su una BUONA montatura equatoriale. Col tuo budget non credo che riuscirai a comprare qualcosa di decente allora. Magari gli esperti della fotografia hanno un'altra idea, ma io credo proprio di no...

Ciaooo!

Peter

saturn

comunque a me la fotografia serve solo per immortalare e ricordarmi che l'ho fatto

non mi interessa se viene sfocata o meno, l'importante e immortalare l'evento

quindi il visuale è ciò che voglio io

cionki

Allora se è il visuale che ti interessa, non baderei troppo alla montatura. Certo che un mak ha lunghezza focale abbastanza lunga e di conseguenza se dovessi fare pose lunghe ci vuole una bella montaura stabile e equatoriale. Con l'altazimutale potresti comunque riuscire a fare un po di planetario, con i programmi riesci a risolvere il problema della rotazione di campo, e qualche risultato esce

fabio_bocci

Lascia perdere la fotografia, ci vuole una spesa molto maggiore solo per cominciare.

fabiosemeraro68

Ciao...spero di esserti d'aiuto, io posseggo da poco lo strumento che tu vorresti comprare (Celestron Nexstar 130 stl) e per certo ti posso dire che è un telescopio che va bene (ovviamente non paragonabile ai 20cm) principalmente per gli oggetti del profondo cielo avendo una focale f/5. Nonostante ciò, avendo acquistato una buona barlow apocromatica della Vixien (120 euro che comunque ti rimarrà anche se cambi telescopio), anche con luna e pianeti qualcosa di buono si tira fuori. Calcola che la differenza la fa anche la qualità degli oculari ndr. Se si fa un buon allineamento con due stelle distanti sulla volta celeste, il sistema go-to è preciso e ti porta sempre l'oggetto che cerchi nel campo visuale, ovviamente con un oculare che non ti dia ingrandimenti molto alti. In più mi sono appena autocostruito il cavo seriale che lo collegato al pc ed ha funzionato al primo colpo. Il 130 l'ho acquistato usato pagandolo 280 euro e mi sto divertendo molto anche se è uno strumento senza troppe pretese. Per fare astrofotografia hanno ragione gli amici che ti hanno già precedentemente risposto, ma secondo me prima di spendere migliaia di euro per acquistare un'attrezzatura veramente adatta allo scopo, è giusto fare esperimenti con ciò che ci si può permettere al momento....poi se la passione crescerà allora non ci saranno più limiti (budget a parte)......se hai altro da chiedere sono qua. Ciao.

cionki

Si per fare fotografia deep come molti hanno già detto, serve un'attrezzatura piuttosto costosa... Comunque rimane sempre un buon telescopio per fare visuale e come detto prima qualcosina di planetario (senza troppe pretese) :mrgreen:

saturn

lasciando perdere la fotografia, mi consigliate il mak 102 goto oppure il riflettore 130/650 goto tutti e due SW?

fabio_bocci

Difficile rispondere. Io sai cosa farei? Prenderei il Mak 102. Per i pianeti è ottimo, superiore al Newton. Un domani se l'astronomia ti appassiona comprerai uno strumento di diametro più grosso. Ma il Mak 102 lo terrai, perchè è piccolo e trasportabile, si porta anche un vacanza. Si può usare anche per il terrestre (il Newton no). Il Newton non avrebbe senso tenerlo e lo dovresti vendere. Sembra un consiglio strano, ma io stesso ho un piccolo Meade ETX105 che uso per portarlo in vacanza, pur avendo strumenti più grossi. Ho detto cosa farei, in realtà l'ho fatto...

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Consiglio per skywatcher

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 13 agosto 2025, 18:23