1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ooops! vero

_________________
Astrofilo, ma nel tempo libero anche astrofisichetto.
Osservo e fotografo (male) con: Celestron 8 SE, Celestron 114 SLT, Canon EOS 1100D, ASI 178MM+Baader LRGB. Fotografo un po' meglio da Campo Catino.
Date un'occhiata al mio blog, astronomia da balcone!

L'EQ6 regge benissimo il C9+1/4. Il diametro maggiore è sempre meglio. Poi il 9+1/4 ha un primario a f=2,5 invece che 2 e questo porta ad una più facile realizzazione e quindi ad una cosatante di qualità più elevata. Naturakmente poi le considerazioni sul prezzo sono un'altra cosa.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ciao Fabio ti ringrazio per il tuo intervento.
Io stavo pensando di prendere il c8 anche perchè io ed un mio amico abbiamo la possibilità di utilizzare un c11 di un associazione di astrofili vicino a noi, quindi stavo pensando di prendere lui sia per il peso, il fatto che come optional mi da anche il fok con demoltiplica e le bob nobs per collimare il secondario tutto a 400 euro.
So che comunque il c 9 1/4 AL PREZZO DI 720 EURO NON è MALE.
Ciao.

_________________
CIELI SERENI

Uno S.C. da 8" è uno strumento molto compatto, leggero facile da trasportare e da usare, che dà già delle ottime soddisfazioni. Ne ho uno anch'io, è un Meade, ma praticamente è uguale.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Si Fabio ho visto che tu possiedi un meade e vedo dai risultati che si comporta abbastranza bene.....credo che opterò per il c8.
ti ringrazio.

_________________
CIELI SERENI