Ragazzi, io avrei quasi deciso.

fabio_bocci

C'è una cosa che è assolutamente determinante. Il basso inquinamento luminoso. Se da ove puoi osservare abitualmente c'è poco o pochissimo inquinamento luminoso allora prendi il Nexus, ti potrai divertire. Se però osservi vicino ad una città e l'inquinamento luminoso è importante, allora lascia perdere il binocolone. Con bassi ingrandimenti ed una grossa pupilla d'uscita ti farebbe vedere un fondo cielo molto chiaro che ti impedirebbe qualsiasi visione gratificante. Questa è la prima cosa.

micrenda

Marvin l'androide ha scritto:

Mi viene da piangere :cry:

Ma non avevate detto che pure con la torretta NON si otteneva l'effetto 3D che invece il binocolone può dare ?

Comunque mi faceva piacere imparare un po' il cielo con uno strumento che non mi facesse ammattire a trasportarlo...montarlo....settarlo....ecc....

Forse puo' essere una buona idea partire con qualcosa meno costoso ed impegnativo. Non puoi sapere se preferisci un binocolone o un dobson se prima non li provi un po.

Quindi, forse sarebbe un idea sensata iniziare con un binocolo un po piu biccolo (non so, un 60mm, magari senza ottiche ED) o un tele usato. Poi quando capirai lo strumento con il quale ti troverai meglio, potrai segliere con piu cognizione.

Cieli sereni

Marvin l'androide

Mah...ho provato intanto a mandare una mail al gruppo astrofili della mia zona, non mi hanno ancora risposto

Certo che 1000 € per un binocolone...son mica pochi.

Io IL non credo di averne molto e comunque ho le Apuane a 3 km in liena d'aria....in 15 minuti sono nel buio più buio.

micrenda

Se segui il forum, nella sezione "appuntamenti" astronomici, vedrai che si organizzano un sacco di "star party", dove molti astrofili si incontrano con i propri strumenti.
Di solito, le persone, a meno che non sono impegnate in sessioni fotografiche, sono quasi sempre disponibili a fare guardare dentro i propri strumenti.

In questo modo vedrai che esistono moltissimi tipi di strumenti diversi, con i propri punti forti e deboli.

Marvin l'androide

Si Micrenda, sono sempre più convinto che sia il passo giusto da fare.
come del resto tutti voi consigliate sistematicamente.

Intanto ho scaricato stellarium e mi divertirà col mio vecchio 15x50 a cercare di imparare costellazioni, pianeti e l' ABC minimo indispensabile

pluto

le risposte che ti sono state date rispecchiano quello che ognuno di noi avrebbe fatto o farebbe al tuo posto, ma non è detto che tu devi per forza far quello che ti è stato detto.

Per quanto mi riguarda se devo spendere 1000€ per un binocolone e con gli stessi € ci piglio un 25 o 30cm non ho dubbi, vada per il diametro maggiore.

Il dob che io ti ho consigliato è lo strumento più semplice da montare e trasportare, esente da elettronica; costituito da due o tre pezzi (dipende se intubato o truss), li metti uno sull'altro, stringi qualche bullone e vai; il tempo per rendere operativo un dob nella peggiore delle ipotesi è 15min con pausa caffe annessa :lol:

Astrocurioso

Micrenda ti ha consigliato giustamente. Anch'io, quando ho iniziato, dopo un pò ho cominciato a uscire con altri astrofili e ho cominciato a chiarirmi le idee......
Cmq lascia stare discorsi economici, di apertura, ecc.....prova e riprova più strumenti che puoi e sicuramente capirai qual'è la tua filosofia. Potrebbe essere quella di binocolaro convinto (e allora vai di Nexus e ti divertirai un mondo...) oppure quella di Dobsonista, o ancora di amante dell'alta risoluzione, o un misto di tutte.......(e qui sono dolori.....per il portafogli... :mrgreen:

).

Saluti, Angelo.

IllusionTrip

Ci sono tanti strumenti che non fanno ammattire nel trasporto e montaggio. Poi dipende cosa intende uno per ammattire. Di sicuro il Nexus e' molto facile da trasportare e montare, tieni presente che ha un peso non indifferente e quindi richiede un buon cavalletto e testa. Il 70mm invece e' meno esigente in fatto di treppiede.

Per me anche un dobson e' di facile montaggio, il mio 25cm lo monto in pochi secondi, giusto il tempo di estrarlo dalla sua borsa e appoggiarlo alla rocker. Certo per il trasporto serve spazio, ma ad esempio un tele come un 10" o un 12" RP Astro occupa molto meno spazio, ci vogliono solo quei 5 minuti per il montaggio delle aste.

Io da casa mi diverto molto con l'80ino acromatico e la torretta binoculare, l'effetto 3D c'e', altrimenti non si spiega perche' tutti investono soldini in costose torrette e coppie di oculari.

Pero' siamo li', non sai ancora cosa ti piace. Se vuoi osservare i pianeti, con il binocolone sarai sempre scontento. Ti basterebbe un mak da 250 euro per farti rimpiangere i 1000 euro spesi nel binocolone.

Anche sul cielo, dici che non c'e' tanto IL, ma hai mai provato a misurarlo davvero? Di solito un neofita non capisce che cosa e' un cielo veramente buio finche' non lo vede con i propri occhi, e allora si ridisegnano i propri standard. Non basta vedere la costellazione di Orione e intravedere la spada, quella la vedo anche dal cielo di casa mia che e' pessimo. Prova a misurare il tuo cielo.

Michele Russo

io penso che l'astronomia sia un po come una religione..
l'uso del telescopio per gli astrofili rappresenta l'ortodossia..
Poi c'è chi ama l'astronomia solo attreaverso i binocoloni..allora siamo di fronte alle sette eterodosse /estremiste.. :mrgreen:

Se non hai provato prima l'uno e l'altro mi sento di sconsigliarti l'acquisto come primo strumento di quel bestione da 1000€.

E se poi scoprissi di essere ateo? :mrgreen:

Peter

Caro Marvin,

Dire che il Nexus 100 verrà usato di meno che un tele è un grande sbaglio. Non si può confrontare un tele ad un binocolo perchè sono decisamente due strumenti diversi. Io ho entrambi il Nexus 100 e un 18" Dobson. Qual'è il migliore? Non lo so ed uso entrambi con altrettanto piacere. Certo, non si può usare il Nexus per l'osservazione planetaria. A parte dell'ingrandimento massimo c'è anche il discorso delle ottiche perché per es. su Giove c'è un bel pò ci cromatismo. Però, il binocolo si usa per godere pure il cielo... per viaggiare nella nostra gallassia e ti assicuro che è un'esperienza emozionante. E certamente il Nexus è anche un'ottimo strumento per fare il deep. Ecco due disegni che ho fatto recentemente della Rosetta, uno col Nexus e l'altro col mio Dob. Quale preferisci?...

Allegato:

NGC2244 - bino.jpg [ 268.19 KiB | Osservato 967 volte ]

Allegato:

NGC2244.jpg [ 303.25 KiB | Osservato 967 volte ]

Poi c'è il discorso della visione binoculare. Dire che l'effetto binoculare sia meno con una torretta binoculare è anche molto sbagliato. Col mio Dobson osservo ancora unicamente con una torretta binoculare e ti giuro che - a mio parere - è il modo il più spettacolare per osservare. Il grande svantaggio delle torrette binoculare è che perdono della luce e soprattutto le torrette "standard" da 22-23mm non sono veramente adatte al deep, anche se non sono mica mali su per es. globulari e le nebulose chiare come l'Orione. Ma ancora colla mia torretta da 2" vedo una (piccola) differenza col monoculare. Quindi come di solito c'è un compromesso da fare e devi decidere tu cosa vuoi nell'astronomia. Per me la visione binoculare era più importante che la chiarezza dell'immagine e allora me ne frego che magari perdo un pochino di luce. Devi decidere se vuoi piuttosto osservare i pianeti o il deep. Ma ti assicuro, qualsiasi scelta che farai, il Nexus resterà un'amico per la vita!

Ciaooo!

Peter

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Ragazzi, io avrei quasi deciso.

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 16 agosto 2025, 12:36