1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

No Matteo: L'inquinamento luminoso è molto democratico e colpisce gli strumenti tutti nella stessa maniera. Quello che è diverso è la sensibilità al cattivo seeing (turbolenza) che è maggiore negli strumenti ostruiti. Inoltre i rifrattori, sempre per l'assenza di ostruzione, forniscono visioni un po' più contrastate, che aiutano a cogliere i dettagli sui pianeti. Ciò ovviamente è valido per diametri simili.

_________________
Pino, eterno neofita
Quello che ci mette nei guai non è quello che non conosciamo, è quello che crediamo di conoscere bene, senza conoscerlo davvero. (Mark Twain)
Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova (Euclide)
Una notte tanto chiara, da nasconderci le stelle... La vorresti? (Kurosawa)
Osservo con: vedi profilo.
Tanti altri interessi (troppi!)

Grazie per la correzione. Quindi i riflettori soffrono di più la turbolenza rispetto ai rifrattori, giusto Zub?

_________________
Facciamo tutti parte di ciò che osserviamo.
Noi siamo l'Universo. Matteo Guadagnini.
Da Fiumicino con furore

Esatto.
Ma vorrei precisare il discorso dell'IL. Questo malefico agente aumentando la luminosità del fondo cielo ci nasconde gli oggetti più deboli. La sua influenza è maggiore in proporzione negli strumenti più grandi, a prescindere dallo schema ottico. Sui pianeti invece non ha (ancora) praticamente effetto.

_________________
Pino, eterno neofita
Quello che ci mette nei guai non è quello che non conosciamo, è quello che crediamo di conoscere bene, senza conoscerlo davvero. (Mark Twain)
Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova (Euclide)
Una notte tanto chiara, da nasconderci le stelle... La vorresti? (Kurosawa)
Osservo con: vedi profilo.
Tanti altri interessi (troppi!)