osservazione planetaria

luca93

Non ricordo quanto costa un cromatico di quell'apertura ad alto rapporto focale, cmq gli apo (anche da 80mm) costano veramente tanto! Magari sbaglio, però mi orienterei sul cromatico da 100mm, che ha anche un'apertura maggiore, quindi un maggiore potere risolutivo.

yourockets

dipende dalla lunghezza focale! dev'essere almeno f 10 - un tubo di un metro escluso il paraluce sotto cui va messa una montatura adeguata...
mah.
il cielo non scuro con la focale che c'entra? d'accordo che all'aumentare degli ingrandimenti il cielo si scurisce, ma a f15 e 30 ingrandimenti o f5 a 30 ingrandimenti in visuale non c'è differenza di luminosità - la focale conta per la facilità con cui si raggiungono ingrandimenti elevati e la correzione delle aberrazioni come ti hanno detto...

perchè non pensi a un mak 90? è molto più semplice da gestire su montature economiche di un rifrattore lungo e rende bene sui pianeti a patto di farlo acclimatare come si deve...

Michele Russo

gia, carino il mak! poi sull'usato ultimamente te li tirano dietro! :mrgreen:

se trovassi il mak 127 io prenderei quello sicuramente! Per i pianeti in "economia" e "spazi/peso" secondo me è un must!

Per l'apo - se non vuoi spendere certe cifre - c'è tempo..
poi è tutto un altro tipo di strumento con altre caratteristiche.
Anche se sui pianeti dà pure belle soddisfazioni, s'intente!

Astrobattuta94

yourockets ha scritto:

dipende dalla lunghezza focale! dev'essere almeno f 10 - un tubo di un metro escluso il paraluce sotto cui va messa una montatura adeguata...
mah.
il cielo non scuro con la focale che c'entra? d'accordo che all'aumentare degli ingrandimenti il cielo si scurisce, ma a f15 e 30 ingrandimenti o f5 a 30 ingrandimenti in visuale non c'è differenza di luminosità - la focale conta per la facilità con cui si raggiungono ingrandimenti elevati e la correzione delle aberrazioni come ti hanno detto...

perchè non pensi a un mak 90? è molto più semplice da gestire su montature economiche di un rifrattore lungo e rende bene sui pianeti a patto di farlo acclimatare come si deve...

Come mak andrei su un nexstar se da 4", è adatto per i pianeti :?:

Skiwalker

Secondo me per iniziare va benone, come detto prima i Pianeti si osservano anche in siti "inquinati"..certo che per eliminare le aberrazioni cromatice ci vorrebbe un bel tubo lungo! con 102 mm di diametro sarebbe bello lungo..e per giunta scomodo....io ti consiglio magari in alternativa il Mak 127 sempre della Skywatcher. io ne ho preso uno poco fà per fare riprese alla luna e pianeti

Astrobattuta94

Comunque stavo pensando che un mak leggero e trasportabile è più utile di un grande rifrattore.
Infatti con un mak mi potrei spostare verso zone meno inquinate e montarlo dove il cielo è più buio. Il rifrattore, al contrario, sarebbe troppo ingombrante. Il tubo ottico apocromatico è ovviamente trasportabile, ma con un buon diametro focale il prezzo sale troppo. Ad esempio gli apo officina stellare e i televue superano i 4000 euro.

Astrobattuta94

Se volessi andare su un telescopio che fornisca una buona risoluzione dei pianeti, per esempio la divisione di Cassini o le bande di Giove, quanto dovrebbe essere il diametro se questo è un rifrattore acromatico?
Con un acro da 4 pollici (100 mm ) quanto si vedrebbe?

Pennuto

Astrobattuta94 ha scritto:

Se volessi andare su un telescopio che fornisca una buona risoluzione dei pianeti, per esempio la divisione di Cassini o le bande di Giove, quanto dovrebbe essere il diametro se questo è un rifrattore acromatico?
Con un acro da 4 pollici (100 mm ) quanto si vedrebbe?

Ti accontenti di poco: la Divisione di Cassini l'ho vista col Lidlscopio e le Bande di Giove con un cannocchiale russo 20X50

Ma se t'interessano davvero solo i pianeti non esistono discussioni possibili: Maksutov pensa pensarci per i diametri piccoli.
Ciao
Maurizio

Valerio Ricciardi

luca93 ha scritto:

stefano fusella ha scritto:

Non è lo stesso, con lunghe focali di partenza, si riducono le abreazioni acromatiche, se non sbaglio la focale apocromatica per definizione dovrebbe essere l'F15

Quindi, il mio rifrattore Acromatico f/15 vale quanto un apo? :shock:

Non proprio, ma se è un doppietto di Fraunhofer viene rispettata una condizione che fa prevedere una aberrazione cromatica assiale residua assai favorevole.
Più è grande l'obiettivo (come 2h o se ti piace di più D, ossia diametro) più il rapporto focale per avere una immagine con pochissima AC da un semplice acromatico cresce. Non è che con f/15 stai a posto sempre. Infatti un 60/900 ben fatto, acromatico spaziato, sorprende sempre l'utlizzatore per la qualità delle sue immagini. Tanti han cominciato con quello.
Lo so che son poco trasportabili e ti impongono una montatura di gran peso e classe, ma coi rifrattori allungare la focale "nativa" se non è tutto, poco ci manca.

Guarda questa tabella (e vedi come si piazza abbastanza bene il tuo):

Valerio Ricciardi

Pennuto ha scritto:

Ma se t'interessano davvero solo i pianeti non esistono discussioni possibili: Maksutov senza pensarci per i diametri piccoli.

Assolutamente si!

Dandogli tutto il tempo (d'inverno ore ed ore...

basta organizzarsi, "incartare" l'OTA col domopak trasparente per non farla sporcare e metterla fuori ben prima di iniziare ad osservare... ben prima, anche di più...) di cui necessitano per stabilizzarsi come temperatura interna e raggiungere la pace dei sensi quanto a geometrie di specchio e menisco, naturalmente... :wink:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

osservazione planetaria

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 17 agosto 2025, 20:48