1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è domenica 17 agosto 2025, 17:46

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 6 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 13 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2
Autore Messaggio
MessaggioInviato: mercoledì 9 novembre 2011, 18:22 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 15 ottobre 2008, 17:01
Messaggi: 20265
Località: Firenze
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Angelo, hai ragione, ma la tua risposta mi è sembrata un poco tecnica e magari a qualcuno non esperto poteva apparire poco chiara, per quello facevo quella precisazione. Perchè qualcuno potrebbe pensare che con un filtro potrebbe vedere M104 quando senza non la vede.

_________________
Ciò che non ha termine non ha figura alcunaLeonardo da Vinci


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: mercoledì 9 novembre 2011, 18:49 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: sabato 11 febbraio 2006, 12:43
Messaggi: 16154
Località: Milano
Tipo di Astrofilo: Visualista
:mrgreen: Quelle sono precisazioni che sono già state fatte nei primi messaggi ad inizio topic, quindi ho reputato inutile reiterarle. :wink:

ManuF ha scritto:
Per gli oggetti che hai citato non servono filtri ad alto contrasto, si vedono bene comunque.
L127 ha scritto:
...un filtro UHC ha senso per nebulose ad emissione... ...CUT... Ad esempio potrebbe essere utile sulle nebulose del sagittario - ma devi aspettare l'estate.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: mercoledì 9 novembre 2011, 20:54 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 2 gennaio 2008, 9:06
Messaggi: 6502
Località: Roma
Cita:
Un UHC potrebbe davvero rivelarsi utile?
Oltre a questo: varrebbe la pena in questo caso puntare a qualcosa di buono (AstroProfessional, Astronomik, Baader) oppure meglio iniziare con un filtro più economico, tipo OSM?


Secondo me si, nell'immediato ed in futuro.
L'Astronomik è molto buono.
E'adatto per nebulose planetarie ed ad emissione,scurisce notevolmente il fondo cielo, quindi può essere di valido aiuto nelle zone ad alto inquinamento luminoso in quanto taglia le luci del sodio a bassa pressione e del Mercurio; cio sia in osservazione visuale che in imaging CCD.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com


Top
  Profilo   WWW  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 13 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 6 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010