Oculari per SW-120ED

squalo-biondo

Zubenelgenubi ha scritto:

professore ha scritto:

...
Considerando che ho scelto la strada descritta sopra, i due ortoscopici, sarebbe meglio prenderli di misura 9 e 6 oppure 12 e 7 ?
...

Considerando che c'è la barlow: 12 e 7.
Pino

quoto

Astrocurioso

Mi permetto di far notare una cosa: se decide per un'accoppiata 12 e 7 con barlow 2X avrà a disposizione 12-7-6-3,5........7 e 6 sono un pò troppo vicine come focali....
Ovviamente è solo la mia opinione. :wink:

Saluti, Angelo.

Simone Martina

Astrocurioso ha scritto:

Mi permetto di far notare una cosa: se decide per un'accoppiata 12 e 7 con barlow 2X avrà a disposizione 12-7-6-3,5........7 e 6 sono un pò troppo vicine come focali....

Beh, la barlow non è obbligatoria ;-)

Angelo Cutolo

E poi c'è da considerare che una barlow specie se è una di quelle "corte" ingrandisce di un fattore diverso da quello nominale (ad esempio una 2x con un oculare potrebbe avere un fattore di 1,7x mentre con un altro potrebbe avere un fattore di 2,2x) ciò dovuto al "tiraggio" diverso da oculare ad oculare; questo ovviamente non vale per le "telecentriche" come ad esempio le Powermate di casa TeleVue.

Astrocurioso

No, è vero. Ma ha detto che è una concreta ipotesi........

professore ha scritto:

successivamente avrei acquistato una buona Barlow che mi raddoppiasse il parco oculari.

Se non vuole la barlow allora il discorso cambia, ma il parco oculari in quel caso non credo si fermerebbe ad un 7mm (128X)........dovrebbe acquistarne altri 2, come minimo, e mi pare di aver capito che non vuole spendere oltre 200-300 euro!...

Saluti, Angelo.

professore

da alcune affermazioni ... mi par di capire che ... non sono pochi coloro che rinunciano volentieri alla Barlow in favore di qualche oculare in più.

effettivamente, ragionandoci sopra, la Barlow per quanto di qualità possa essere, si riassume sempre in diverse superfici sovrapposte che comunque non possono mantenere la qualità dell'obiettivo originale !

... questo mi sembra più che sensato !!

tanto più che, trattandosi dei primi oculari acquistati, l'effettivo raddoppio del parco ottiche non è certo favorevole !!!

in poche parole "una buona Barlow costa uguale se non più di 2 buoni oculari" !!!

nel mio caso, allora, avendo davanti un discreto lasso di tempo in cui mi dedicherò al solo planetario, è consigliabile optare per qualche buon oculare sulle focali medie e basse lasciando perdere la Barlow.

ras-algehu

Considera sempre che hai un tele di qualità quindi va sempre tutto in proporzione e poi uno (o più) oculari buoni li potrai sempre riutilizzare se cambi telescopio. Come si dice spesso "chi più spende meno spende" :wink:

professore

ras-algehu ha scritto:

Considera sempre che hai un tele di qualità quindi va sempre tutto in proporzione e poi uno (o più) oculari buoni li potrai sempre riutilizzare se cambi telescopio. Come si dice spesso "chi più spende meno spende" :wink:

... quindi anche tu propendi per risparmiare i soldi della Barlow ed investirli in oculari !!!

... quanti siete ! :shock:

è logico che sia così, ... anche il mio corredo Nikon ha preso vita quando ho eliminato i vari zoom e miltiplicatori di focale per buone e luminose focali fisse !!!

ras-algehu

Giusto per fare il diavolo tentatore....c'è uno zoom negler in vendita nel mercatino dell'usato del forum. :mrgreen:

Astrocurioso

Anche io non sono un fan delle barlow, infatti non ce l'ho ma se compri una barlow come si deve (tipo le Zeiss, o anche la Celestron Ultima o le Powermate) la differenza non la noti, praticamente.
Se però si vuole risparmiare per non acquistare 6-7 oculari allora una buona barlow Apo è una buona soluzione.

Saluti, Angelo.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Oculari per SW-120ED

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 16 agosto 2025, 1:09