1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Una domanda:

ho chiesto un preventivo ad un noto negozio di astronomia dalle mie parti (Salmoiraghi etc)
un Celestron cpc 8 xlt costa circa 2000 euro!!!

diametro= 203mm ostruzione=63 mm focale=2032 mmf/10

da qui ne deduco che ho circa 140 mm di diametro e rapporto focale f/14,5!!!!

che differenza ci sarebbe con il rifrattore Bresser 152/1200 apparte il cromatismo e l'ingombro???

_________________
CPC 9 1/4 fastar

Perche' deduci 14mm di diametro e F14,5?
Se e' un 20cm e' un 20cm, se e' F10 e' F10.
Il CPC800 non e' lo strumento adatto a far riprese in quanto e' montato su una forcella alt-az. Le riprese richiedono una equatoriale.
Potresti valutare una HEQ5 e un C8 se parliamo di budget piu' alti.

_________________
Telescopi: Dobson GSO 10" + Orion RACI 9x50 + Telrad ; Vixen VMC110L + Telrad & Tecnosky 80/600 su Meade LXD75
Oculari: TS 32mm - Vixen LVW 22mm - Nagler type4 12mm - Meade UWA 8,8mm
Barlow Televue 2X & 3X
Torretta Celestron Ultima + correttore TS 2X + 2x FF 27mm
Filtri: Antares polarizzato, TS UHC, OIII 1000 Oaks
Collimatori: Cheshire Orion, Laser Hotec Crosshair
Binocoli: Bresser 10x50 + Bob Optik 10-30x60
"Stars dust we are, stars dust we will..."

deduci male
l'ostruzione di 63mm porta ad una area (di raccolta luce) pari 3.14*(203^2-63^2)/4=29250mm^2 che sono equivalenti, se proprio vuoi fare un calcolo semplificato, all'area di un rifrattore di ca. 193mm, mica 140!

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

deduci male
non è 203-63=140 il calcolo, ma sqrt(203^2-63^2)=193, perché l'ostruzione è al centro, non intorno, e devi valutare la superficie che rimane libera

edit: ammazza parliamo in coro

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Vi ringranzio ancora, mi avete tolto un bel dubbio!

Quindi la forcella per l'astrofoto è sconsigliata?

_________________
CPC 9 1/4 fastar

senza una piattaforma equatoriale è decisamente sconsigliata perché comporta rotazione di campo, i.e. foto "mosse" senza speranza

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Uno SC da 8" è sicuramente uno strumento di buon livello per le foto planetarie, considera che i tubi ottici usati vanno dai 300 ai 600 € e una HEQ5 nuova costa sui 900 € quindi il CPC a 2000€ te lo sconsiglio, con i 500-800 € di differenza ti prendi un CCD serio e sei a posto rispetto alla strumentazione che hai sarebbe una salto immenso!

Per intenderci la sigla è questa? Celestron C8S GT XLT
Montatura alla tedesca CG-5 con moti micrometrici AR/DEC e cerchi graduati???

_________________
CPC 9 1/4 fastar

La CG5 e' una EQ5 con cavalletto buono e motori/software Celestron.
La HEQ5 e' una montatura di livello superiore, e costo superiore.

_________________
Telescopi: Dobson GSO 10" + Orion RACI 9x50 + Telrad ; Vixen VMC110L + Telrad & Tecnosky 80/600 su Meade LXD75
Oculari: TS 32mm - Vixen LVW 22mm - Nagler type4 12mm - Meade UWA 8,8mm
Barlow Televue 2X & 3X
Torretta Celestron Ultima + correttore TS 2X + 2x FF 27mm
Filtri: Antares polarizzato, TS UHC, OIII 1000 Oaks
Collimatori: Cheshire Orion, Laser Hotec Crosshair
Binocoli: Bresser 10x50 + Bob Optik 10-30x60
"Stars dust we are, stars dust we will..."

per fare fotografia la montatura deve essere di una classe superiore rispetto a quella che lo stesso strumento ha per l'uso visuale, cmq la celestron non è male in visuale, per le foto credo sia da preferire la HEQ5.