indecisione tra telescopi

fulvio mete

Cita:

detto questo vi informo che comunque io ho a disposizione una terrazza e una casa in campagna dove il cielo a mio parere è ottimo da osservare.ho anche intenzione di venire a fare un'uscita con voi e vedere così che tipo di telescopio prendermi.

Ciao:
Secondo me per iniziare potrebbe andar bene il 130 Eq motor di Miotti , a 280 € mi sembra un buon prezzo: certo, la montatura lascia a desiderare, ma servirà comunque a far pratica con un equatoriale,ha una apertura sufficiente per oggetti del cielo profondo e ti permetterà, inoltre, volendo, di fare foto a luna , pianeti e sole (con i filtri appositi), cosa che con i dobson non ti sarà possibile.
Tanti anni fa io ho iniziato proprio con uno strumento simile.

andreaconsole

emiliano.turazzi ha scritto:

insomma è evidente che ( come al solito

) non sono molto d'accordo con gli altri - secondo me è meglio ( in linea del tutto generale, intendiamoci) partire con qualcosa di piccolo e gestibile - un piccolo rifrattore ( nell'usato se ne trovano a prezzi anche molto bassi ).

in newton f5 su equatoriale è un ottimo strumento per incominciare ( ne ho avuto uno con grande soddisfazione), ma come tutti i newton va collimato spesso - nulla di impossibile, ma forse all'inizio è meglio avere in mano qualcosa che funziona subito. un rifrattorino appunto.

Yourockets, tu e i tuoi rifrattorini! Se ti prendo! :lol:

yourockets

luca93

dixio ha scritto:

io ho a disposizione una terrazza e una casa in campagna dove il cielo a mio parere è ottimo da osservare!

Questo è il mio parere: Dobson 150-200mm, come consigliato anche da Zubenelgenubi!

PREGI:
1) ha il miglior rapporto qualità/prezzo;
2) ha la montatura "altazimutale", il che rende più veloce il puntamento degli oggetti del cielo (questo almeno lo è per me);
3) la montatura dobsoniana è la più economica che c'è sul mercato ed è anche molto stabile.

DIFETTI:
1) al di sopra dei 150mm di diametro di specchio, il tele comincia ad essere pesante e ingombrante;
2) richiede un po di spazio;
3) essendo un riflettore, deve essere collimato, a differenza dei telescopi rifrattori.
4) Non è indicato x l'astrofotografia, a meno che non si voglia fare foto in afocale su oggetti luminosi, tipo Luna e pianeti.

Inoltre, sempre per quanto riguardano i pregi, questo telescopio, rispetto agli anni passati, non regala solo ottime visioni degli oggetti deep-sky ma anche dei pianeti, quindi, personalmente, lo considero un "tuttofare".

Leviathandark

emiliano.turazzi ha scritto:

dico solo che fino a che non hai buttato l'occhio in un telescopio non puoi sapere cosa ti piacerà osservare.
nessun principiante ha le idee chiare...
e non è vero che non esistono telescopi che non possano fare tutto - tutti i telescopi possono fare tutto, semplicemente faranno qualcosa meglio e qualcosa peggio...

un dobson per esempio non è l'ideale per pianeti e stelle doppie (soggetti tipicamente snobbati nei primi thread di ogni neofita che sogna galassie con spirali scolpite e colori ultravivaci che non vedrà mai) fondamentalmente a causa della montatura non adattissima all'inseguimento ( e al fatto che è più difficile da colllimare su una stella di quanto non lo sia un telescopio che insegue) - mentre è l'ideale per il profondo cielo - ideale perchè permette grandi diametri a prezzi contenuti.
io per grande diametro intendo qualcosa dai 30 cm in su.

è poi decisamente sconsigliato per le osservazioni casalinghe, a meno che tu non abbia a disposizione un terrazzo: a causa della forma della montatura ha i movimenti molto limitati su un balcone.
è uno strumento da usare all'aria aperta, ma essendo tu romano è bene che ti faccia chiaramente i conti in tasca: si esce se va bene una volta al mese e la maggior parte delle osservazioni ( per quanto "magre") noi sfigati cittadini ce la facciamo da casa ( pianeti, luna e stelle doppie - soggetti magnifici peraltro)

insomma è evidente che ( come al solito

) non sono molto d'accordo con gli altri - secondo me è meglio ( in linea del tutto generale, intendiamoci) partire con qualcosa di piccolo e gestibile - un piccolo rifrattore ( nell'usato se ne trovano a prezzi anche molto bassi ).

in newton f5 su equatoriale è un ottimo strumento per incominciare ( ne ho avuto uno con grande soddisfazione), ma come tutti i newton va collimato spesso - nulla di impossibile, ma forse all'inizio è meglio avere in mano qualcosa che funziona subito. un rifrattorino appunto.

Se devo essere sincero sono d'accordo con te , quello che hai scritto è quello che sono arrivato a pensare in questi mesi
ma non è vero che tutti i principianti non hanno le idee chiare...io ad esempio sapevo benissimo che più di ogni altra
cosa desideravo osservare i pianeti ed infatti alla fine mi sono buttato sul Maksutov e non sul Dobson che và collimato

yourockets

certo che non è vero, mica siamo tutti uguali per fortuna

.
però molti cambiano idea dopo avere iniziato ad osservare - io ad esempio sono partito come molti dall'idea dello spazio profondo, poi pia piano mi sono accorto che in realtà ho una leggera predilezione per i pianeti e le stelle doppie ( dico leggera, perchè osservo di tutto volentieri...)

Cikket

A me è capitato quello che dite entrambi. In generale mi piace osservare di tutto, ma avevo a priori una leggera predilezione per nebulose e galassie. Poi osservando ho constatato che trovo un po' più appaganti Luna, stelle doppie e pianeti (ed ho anche scoperto che ci sono molte più cose di quanto pensavo tempo fa da osservare), per cui oggi mi dedico prevalentemente a loro.
Probabilmente, come dice Emiliano, mi ero fatto ammaliare da quei colori netti e sgargianti che non vedremo mai, se non con una attrezzatura adeguata ed un buon bagaglio di esperienza nella fotografia astronomica.
Però amo le sfide e non escludo a priori che un domani non possa ottenere delle belle foto di galassie e nebulose.

Vedo anche che il neofita è allettato dal goto (e parlo anche per me), che è si "poco educativo" ma che consente di fare belle scorpacciate di oggetti nelle uscite mordi e fuggi, intendo sessioni osservative di 1-2 ore.

In ogni caso, credo che la praticità di un rifrattorino o di un makkino sono fuori discussione rispetto a newtoniani, SCT e dobson, che per rendere al meglio devono essere ben collimati (tanto più importante quanto più grande è l'apertura del tubo)

Cieli sereni ed abbasso il vento! Mi ostacola ormai da 10 giorni!!! :evil:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

indecisione tra telescopi

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 19 agosto 2025, 8:28