upgrade! consigli

fabio_bocci

Il Meade LX200 ACF 8" ha però il bloccaggio dello specchio primario. Questi S.C. sono meravigliosi per osservare visualmente ma, come ti è stato già detto, poco adatti per la fotografia essenzialmente per il fatto che hanno una focale molto lunga e quindi un piccolo campo inquadrato. Se vuoi osservare allora sono la scelta adatta. Se vuoi fare foto è meglio se prendi un buon rifrattore oppure un Maksutow-Newton. Quest'ultimo ha però il difetto di essere pesante, forse con uno tipo questo: http://www.deepuniverse.it/index.php/sh ... n-f-5.html ce la potresti fare con la tua montatura. Umm, vedo che hanno scritto che pesa 25 kg, ma di sicuro si sono sbagliati, pesante sì, ma così è troppo.

Peter

Concordo 100% con Simone. Cambiare a uno SCT non cambierebbe il tuo problema e anch'io penso piuttosto a scollimazione. Se il problema resta (e se è confermato che sia scollimazione), magari puoi pensare a un nuovo (e meglio) portasecondario? Sarebbe peccato buttare via un tele che dovrebbe essere ideale per la fotografia del deep...

Ciaooo!

Peter

fabio_bocci

Per quanto riguarda il tuo Newton penso che sia fortemente scollimato e lavori col primario storto da un lato. Prova a collimarlo senza laser usando un Chesire.

marculen

allora risolvo così:
200 per depp sky e comprerò una atic 314 e/l o 320e al massimo.
c9.25 per pianeti + dmk41 che già ho. così lo posso sfruttare nelle serate a scopo "divulgativo" :mrgreen:

per la comodità, magari con o senza riduttore

yourockets

anche a me sembra scollimato ...
lascia stare il collimatore laser - prova col portarullino e poi su una stella, per me l'unico modo per collimare bene è su una stella ( soprattutto se non sai se il collimatore è a sua volta collimato).

oppure prova a farti aiutare da qualcuno di più esperto ( senza offesa

)

marculen

emiliano.turazzi ha scritto:

oppure prova a farti aiutare da qualcuno di più esperto ( senza offesa

)

tranquillo

chiunque è più esperto di me :mrgreen:

yourockets

anche di me

fulvio mete

Cita:

Il Meade LX200 ACF 8" ha però il bloccaggio dello specchio primario. Questi S.C. sono meravigliosi per osservare visualmente ma, come ti è stato già detto, poco adatti per la fotografia essenzialmente per il fatto che hanno una focale molto lunga e quindi un piccolo campo inquadrato. Se vuoi osservare allora sono la scelta adatta. Se vuoi fare foto è meglio se prendi un buon rifrattore oppure un Maksutow-Newton

Fabio, la leggenda che gli SC non siano adatti per astrofotografia tout court (con buona pace delle migliaia e migliaia di foto e riprese CCD fatte con tali strumenti) non mi trova assolutamente d'accordo.
Io preciserei che gli SC non sono adatti a riprese CCD o foto a largo campo,o a focale ridotta, essenzialmente per il campo curvo, mentre sono ottimi per riprese CCD di oggetti DS di ridotte dimensioni angolari.Certo, data la focale, non sono adatti, piuttosto, per i neofiti e coloro che iniziano a fare imaging.
Quanto ai Mak Newton, tutto mi si può dire a mio avviso, nella loro indubbia eccellenza, meno che siano strumenti fotografici.

Simone Martina

Fulvio, non credo che l'intenzione sia di parlare di assoluti. Ma il topic in particolare verte sulla possibilità di passare da un Newton 200F5 ad un C9¼, il tutto su HEQ5.
Personalmente sto lavorando per trasformare il mio C8 (privo di blocco dello specchio) in uno strumento fotografico, ma per fare questo ho:
1. Preso una EQ-G
2. Ordinato un fuocheggiatore Baader SteelTrack dal prezzo di 245€
3. Mi sono procurato (ormai anni fa) un riduttore di focale F6.3
4. Nei prossimi mesi mi metterò a sventare il tubo del C8 per trovare una soluzione per bloccare lo specchio, dopo aver messo a fuoco con la manopolina di fuocheggiatura.

Per arrivare a questo punto sono passato attraverso un 200F5 su HEQ5, ho venduto il 200, ho venduto la HEQ5 e ho provato un Fiss3a.

Insomma, il punto su cui voglio concentrare l'attenzione è che se marculen spera di prendere un C9¼ o un C8 o qualsiasi altro SCT, piantarlo sulla HEQ5 e mettersi a far foto allora è stato saltato qualche passaggio.
In merito allo SchmidtNewton suggerito da Fabio, per la versione da 6" della Meade si parla di nuovo di 8kg di tubo (contro i 4.3 del C8) quindi il punto debole rimane sempre la HEQ5.

Se non c'è intenzione di cambiare la montatura, secondo me, pensare di passare da un newton da 20cm di 8Kg ad un SCT da 23cm di 8kg, con focale doppia, significa complicare maggiormente la situazione, soprattutto se l'obiettivo è il deepsky.
Anzi, se il paletto è la montatura, per il deep punterei ad alleggerire l'ottica, passando ad un 80ED, che pesa 4KG ma con 480mm di focale (invece di 1000 o 1250) patisce molto meno l'imprecisione di guida.

marculen

do ragione a simone (di fiducia :mrgreen:

) data la sua esperienza. quindi appunto con il c9 mi dedicherei al planetario, dove la montatura penso che ancora può andare, sul deep rimarrei ancora sul 200 eliminando la barba in eccesso, contando che farò ancora per qualche anno ds con una dmk41....... quindi direi che è quasi inutile passare ad una eq6, una cge pro o una paramount me :mrgreen:

con l'attrezzatura che ho.
tutto sommato ho 17 anni, ho una vita davanti! non c'è molta gente che all'età mia aveva questa attrezzatura!

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

upgrade! consigli

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 19 agosto 2025, 8:28