1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Si anche questa opzione è possibile, poco comoda se ti sposti, ma possibile!

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Io non prenderei una EQ6 senza goto, anche se c'è la motorizzazione bisogna vedere che cosa è, magari non supporta il collegamento con una camera guida ed allora anche per la fotografia diventa poco utile. Poi considera che il goto (Synscan) se si prende con la montatura costa poco in più mentre se si mette in secondo momento costa metà del prezzo della EQ6 nuova e quindi non conviene.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Se posso fare un po' di chiarezza, ci sono state 3 versioni sia di HEQ5 che di EQ6:

1. Motorizzazione con motori passo-passo e controller 2x,4x,8x. Quella dell'annuncio è di questo tipo. Non dispone, nativamente, di porta ST4 né di goto. Quando si inverte il moto (in qualsiasi asse) ci si scontra contro il backlash dovuto agli ingranaggi della riduzione del motore che per un paio di secondi non muovono più la montatura. L'elettronica della pulsantiera dispone di 4 tasti con ground comune, quindi è possibile effettuare una modifica (aggiungere 5 fili) per avere una porta ST4, come spiegato anche sul sito di Riccardo Ricci.
2. Motorizzazione SynTrek: dotata di motori che raggiungono 800x (3°/s) ma con una pulsantiera piuttosto semplice che permette di inseguire con moto siderale o lunare. L'elettronica interna alla montatura prevede la porta ST4 ma non è GO-TO. Questa motorizzazione, praticamente sparita, è adatta alla fotografia.
3. Motorizzazione SynScan: si tratta della stessa elettronica del SynTrek, ma grazie alla pulsantiera molto più intelligenti si ha il GO-TO e tante altre funzionalità avanzate (PEC, PAE, ecc ecc).

In aggiunta, ci sono dei sistemi (i.e.: l'EQ-MOD) che permettono di controllare l'elettronica interna alla montatura ti tipo GO-TO, senza avere né pulsantiera SynTrek né pulsantiera SynScan, utilizzando un computer e un software planetario (eventualmente adottando i driver ascom).

Questo per quanto riguarda le motorizzazioni standard di Syntha/Skywatcher/Orion... poi ci sono altre motorizzazioni di terze parti, che per altro conosco molto poco.

Dopo tutto questo pippone: secondo me si trovano EQ6 (o Orion EQ-G) dotate di SynScan a prezzi piuttosto allettanti, anche se per un certo periodo il prezzo del KitSynscan è stato piuttosto basso, tanto da giustificare un upgrade della versione passo-passo.

Simone

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

aggiungo, a quanto detto da gaeeb, che, pero',per usare is istemi "esterni" (tipo EQ-MOD) è necessario avere almeno la motorizzazione syntrek

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

beh se vuoi fare astrofotografia è parecchio utile..se tutto funziona correttamente punti il soggetto in pochi istanti e si guadagna del tempo..soprattutto per gli oggetti che ad occhio stentano a vedersi..

_________________
Osservo con:
Montatura: EQ6 Skyscan pro
Ottiche: Takahashi FSQ106 FL - Skywatcher Newton 200/1000 - Scopos Observer 62/520 (tele guida)
Sensori: QHY168C - Canon 40D CentralDS - Asi 120mm
Oculari: Hyp 13mm 8mm 3.5mm - Barlow 2x Televue - Televue Panoptic 22
https://www.flickr.com/photos/skiwalker ... 771152667/

Quoto luke. Io dal mirino canon vedo a pio, pio, pio, M31 (che è la più odiosa delle galassie )
Vedo anche M42, ma quella (non è una galassia) è ancora più odiosa

_________________

Ragazzi vi pongo un'altra domanda.
Sto vedendo sugli annunci di astrosell che vendono anche una Losmandy GM8 a 800 euro.
Skywatcher o losmandy?

_________________
CIELI SERENI