Miglior oculare per osservare gli ammassi aperti

Claudiocondo

ho usufruito anche io delle ottime spiegazioni riguardo agli ingrandimenti e al campo visivo, in effetti avevo qualche dubbio in merito e ora (credo) di aver risolto. Grazie mille :roll:

ivan86

se avete qualche dubbio non esitate a domandare, anzi ! ben vengano le domande e non preoccupatevi troppo se sono stupide, tutti noi abbiamo delle domande stupide da fare, semplicemente non tutti hanno il coraggio di farle :wink:

ciao

fabio_bocci

Come dice Ivan86 non esiste un telescopio per vedere tutti gli ammassi aperti. Alcuni sono molto estesi e quindi ci vuole un telescopio di corta focale, altri sono piuttosto piccoli e poco luminosi, per cui ci vuole un buon diametro ed un ingrandimento elevato. Ad esempio col mio S.C. 10" vedo molto bene gli ammassi aperti, perchè è abbastanza luminoso e ha una buona risoluzione, però non vedo il doppio ammasso perchè non rientra tutto nel campo ed anche le Pleiadi le vedo solo in parte. Comunque a parte queste eccezioni gli ammassi aperti si osservano bene con telescopi di almeno 8".

Claudiocondo

Esatto Fabio! Proprio l'altro giorno ho puntato M45 e mi sono reso conto che in effetti con il 25mm 50° non vedevo tutto l'ammasso (ho anche io un 10"). Intuivo la motivazione e ho cercato conferme in giro; il tuo commento mi ha definitivamente tolto il dubbio

Posso chiederti quali oculari usi normalmente per l'osservazione degli ammassi aperti? In questo periodo, quelle rare volte che le nuvole lo rendono possibile, mi sto dedicando a M39 nel Cigno M34 in Perseo (già osservate ma mi prometto di approfondirle nelle prossime osservazioni) e in futuro vorrei vedere i Messier dell'Auriga.
Dopo Natale vorrei, finanze permettendo, prendere un oculare nuovo e sarei tentato dal William Optics 20mm 70°, cosa ne pensate? Ho cercato in giro ma non ho trovato molti pareri tecnici

ivan86

Ciao Claudio, gli ammassi da te citati, compresi quelli Auriga hanno dimensioni che vanno da circa 35' a 15'.

Con il tuo dobson ed un 20mm 70° hai:
1200 / 20 = 60x

70/60 = 1,16° = 70' questo è il tuo campo reale

Avere 70' di campo reale ed un ammasso da 35' è come avere due cerchi concentrici, uno da 7cm di diametro ed uno da 3,5cm di diametro. Come puoi notare l'ammasso è tutto contenuto nell'oculare ed avanza tutta una bella striscia di cielo intorno.

Ora qui va un pò a gusti, c'è chi preferisce vederli un pò più piccoli ed immersi nel fondo cielo ed allora il 20mm da te scelto può andare bene, c'è chi invece preferisce che l'ammasso copra quasi tutto il campo e quindi ti servirebbe un oculare a più ingrandimenti, quindi focale minore e conseguentemente un campo reale minore, magari scendere da 70' a 40'.

Ammassi come le pleiadi sono una eccezione, nel senso che hanno dimensioni molto maggiori rispetto a tutti gli altri e per questi serve un oculare a parte.

Le pleiadi hanno una estensione di ben 110', poco meno di 2°, in questo caso per vederle intere ti servirebbe un oculare da almeno 32mm di focale e 70° di campo, insomma roba da 2".

consiglio: evita i WO da 70°, sono scuretti :wink:

ciao

Claudiocondo

Sei stato chiarissimo nella spiegazione, mi ero fatto due calcoletti e diciamo che mi ritrovo con i tuoi

Non conosco ancora i miei gusti e sto cercando di "conoscermi" usando il più possibile (cioè raramente in questo periodo -.-) gli oculari che ho già. Mi sentirei di dire che mi piace guardarli inquadrati con il fondocielo intorno ma devo confermarlo. Cmq forse 35' sui 70' visibili è un po troppo lo spazio "intorno" quindi o aumento l'ingrandimento oppure scelgo un angolo minore...qui devo capire bene il rapporto qualità prezzo.

Mi interesserebbe sapere il tuo giudizio (e ovviamente quello di tutti) sui WO 70°; perchè me li sconsigli? Li hai provati? Rispetto a quali li ritieni più scuri? Mi spiego...in questi primi tempi mi sto dedicando al deep sky e in particolare agli ammassi del catalogo Messier; vorrei apprezzarli meglio che con il mio 25mm in dotazione e mi sto guardando in giro...ad un prezzo per me accettabile, anche se oltre quello che volevo spendere, ho trovato questi WO con il campo apparente generoso. Ho letto in giro che la marca è ottima e pensavo meritassero...
In alternativa cosa mi consiglieresti? Tieni conto che il bugget rimane limitato eh :oops:

ivan86

Ho avuto modo di provare i WO SWAN, quelli insomma da 72° di campo apparente e dal prezzo di circa 80 euro.
Non mi hanno convinto ne in nitidezza ne in luminosità, in particolare il confronto con un TS WA da 44 euro mi ha fatto capire che non valevano i soldi in più.

Se acquisti in Germania a 98 euro prendi i baader hyperion, sicuramente superiori ai WO e per soli 18 euro in più.
Altrimenti un 20mm da 70° economico ma migliore rispetto alla concorrenza nella stessa fascia di prezzo (a memoria migliore anche dei WO citati) è il GSO WA che puoi acquistare sempre in Germania a soli 36 euro contro il prezzo italiano di 70 euro

Se riesci ad acquistare gli hyperion vai sul sicuro, buoni oculari, comodi, buon campo apparente e valgono tutto quello che costano.

ciao

SILVIO

Purtroppo i Baader Hipherion arrivano solo a 24 mm. Se ci fosse un 30/32 sarebbe l' ideale

Elio

c'è l'Aspheric 31mm 72° :wink:

ce l'ho e sul dobson f5,3 non è male, certo non è paragonabile ai vixen lvw, ben inteso!

sto ancora in cerca di un lvw 22mm... :cry:

Claudiocondo

Beh i ragionamenti e le testimonianze di Ivan e degli altri utenti penso che mi spingano a optare per gli Hyperion, 98+ss non sono polchi ma ritengo che sia meglio prendere meno accessori ma di qualità migliore, così poi mi restano per tanto tempo. Ora devo solo capire se prenderlo 17 o 21...ho capito la differenza sul campo reale che riuscirei ad apprezzare ma ho paura di sbagliare :oops:

Mi sentirei di dire 17mm, vedremo..

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Miglior oculare per osservare gli ammassi aperti

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 20 agosto 2025, 5:23