1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Anche io sarei molto propenso per la spiegazione di King.
Vorrei aggiungere poi che non corri alcun rischio di bruciarti la retina ad osservare la luna con un settantino

_________________
Max

neanche con 20 centimetri per la verità

_________________
dovrete espellere anche me

_________________
Max

No, lo so, era un'esagerazione la mia. Pero' se e' per quello, non fa nemmeno tanto bene, perlomeno io piu' di 3 secondi non ci resisto.

----

Grazie a tutti per le vostre risposte illuminanti. E' come pensavo, anche se mi sono un po' spaventato di cosa avevo visto.

Precisazioni per i vari dettagli emersi tra tutte le vostre risposte:
La messa a fuoco l'avevo regolata in fase iniziale, puntando su giove (con maschera di hartmann, perche' son un novellino novellinoso) e da li' non l'ho piu' toccata, nemmeno cambiando oculari.
I paragoni con Cappella vs. HIP20xqualcosa fatti con i vari -tutti a dire il vero- oculari (nella zona di giove/urano <--- so che puo' sembrare una bestialita', prendetela come... "a spanne") davano cappella colorata e cerchiconcentricata, mentre l'altra stellina era e restava puntiforme. No, non era un satellite di giove o di urano.

Sta benissimo comunque il fatto che atmosfera, calore del sole nell'atmosfera stessa (del resto stava per sorgere proprio in quella direzione) e il passaggio di gabbiani in volo radente (chissa' se ce ne sono dalle mie parti ?!?) abbiano disturbato la mia visione, e pertanto sono mooooolto contento di prendere per buona la vostra ipotesi (meno carica di significati rispetto a quella che, dato l'orario, stava gia' formandosi nella mia capa).

Bene. Grazie a tutti, tra l'altro, d'aver letto un poema quale quello che ho scritto, e siccome nessuno di voi m'ha fatto notare incongruenze letterarie, significa che l'ho scritto in modo sufficientemente appetibile da catturare le vostre attenzioni, forse grazie anche ad un titolo che suscitava curiosita' / ilarita' / papparapa'.

Buonciao a quandunque !


PS: KERMANNOOOOOO !!! ^_^ Salutami Ura e la Puffa !

Ciao,
a proposito dei tre "puntini neri" che vedi nell'immagine sfocata, controlla bene l'obiettivo del Lidlscopio: in quelli di alcune annata c'è l'obiettivo spaziato in aria con tre distanziali che entrano nel fascio ottico. Io avevo l'annata più vecchia con il doppietto incollato, ma c'erano delle viti per fermare la cella al tubo che entravano nel tubo e si vedevano appunto sfocando la stella. All'epoca risolsi accorciandole prima e poi fissando la cella in un altro modo.

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

A quell'ora la stanchezza fa brutti scherzi....
mi sa che la maschera di Hartmann è rimasta lì in attesa di essere tolta e focheggiando ti venivano i tre punti luminosi a triangolo tutto il resto è il risultato della turbolenza

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Ah ah ah

Principiante si', ma non cosi' tanto da dovermi vergognare.
No, l'avevo tolta appena messo a fuoco giove (quindi dopo 1 minuto dall'inizio delle osservazioni).
Anche perche' ho poi detto di aver applicato un'altra mastera riduttore per osservare la luna quasi piena.
Mi sarei accorto che sul tubo c'era ancora la hartmann, no?
E no... poi ho tolto pure quella.

Le spiegazioni che mi sono arrivate sono sufficienti a farmele prendere per "esatte" con le relative conferme.

Però Bistecca, hai visto come ti smontano gli altarini sti ragazzi?
... ti declassano la stella rotante in una banale sfocatura tensionale! E Ti fanno tornare coi "piedi x terra"
max

_________________
note: nella vita sto imparando.